про відмову в зупиненні провадження у справі
19 травня 2021 року м. Київ № 320/3857/21
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №103230000750 від 05.01.2021 в частині відмови у зарахуванні в пільговому обчисленні у полуторному розмірі періоди роботи в зоні відчуження у: ВАТ «Південтеплоенергомонтаж» Дочірньому підприємстві «Чорнобильське монтажне управління» на посаді сторожа з 08.10.2007 по 31.10.2008, що становить 1 рік 1 місяць; Дочірньому підприємстві Західно-Українському монтажному управлінні ВАТ «Південтеплоенергомонтаж» на посаді сторожа з 01.01.2010 по 31.08.2010, що становить 8 місяців; ТОВ «БК«Укрбудмонтаж» на посаді завідуючого господарством з 18.10.2010 по 01.03.2013, що становить 2 роки 1 місяць 1 день, - як роботу по Списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, затвердженими Кабінетом Міністрів України, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, у відповідності до абзацу 10 частини 3 статті 24 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати у пільговому обчисленні у полуторному розмірі до страхового стажу періоду роботи в зоні відчуження у: ВАТ «Південтеплоенергомонтаж» Дочірньому підприємстві «Чорнобильське монтажне управління» на посаді сторожа з 08.10.2007 по 31.10.2008, що становить 1 рік 1 місяць; Дочірньому підприємстві Західно-Українському монтажному управлінні ВАТ «Південтеплоенергомонтаж» на посаді сторожа з 01.01.2010 по 31.08.2010, що становить 8 місяців; ТОВ «БК«Укрбудмонтаж» на посаді завідуючого господарством з 18.10.2010 по 01.03.2013, що становить 2 роки 1 місяць 1 день, - як роботу по Списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, затвердженими Кабінетом Міністрів України, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах у відповідності до абзацу десятого частини третьої статті 24 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву.
Від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20.
Відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 16.12.2020 відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №360/3611/20 за позовом особи до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 17.08.2020 «Про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах за віком згідно з пунктом 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та про зобов'язання відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дати звернення, а саме з 12.08.2020.
Водночас, предметом розгляду у даній адміністративній справі є правовідносини щодо відмови органом Пенсійного фонду у зарахуванні позивачу до його страхового стажу періодів роботи в зоні відчуження в пільговому обчисленні, що є відмінним від спірних правовідносин, які є предметом розгляду у зразковій адміністративній справі №360/3611/20.
Відтак, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду від у зразковій адміністративній справі №360/3611/20, відповідно, в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.
Керуючись статтями 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду від у зразковій адміністративній справі №360/3611/20.
Копію ухвали надіслати (видати) сторонам (представникам сторін) у справі.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Колеснікова І.С.