Ухвала від 18.05.2021 по справі 910/20817/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/20817/20

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали

за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" (04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, оф. 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" (03113, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 68/1, оф. 62)

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експрерт" (позивач) надійшла позовна заява № ЕРП/01113-1 від 13.11.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" (відповідач) про стягнення заборгованості на суму в розмірі 151 163, 92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором № 2020/85 від 04.02.2020 року про надання інформаційно-консультативних послуг для проведення передпроектного дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 року у справі № 910/20817/20 позовну заяву № ЕРП/01113-1 від 13.11.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

25.01.2021 року ухвалу суду у даній справі було направлено позивачу, за адресою, яка вказана в позовній заяві.

25 лютого 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява, на виконання вимог ухвали суду від 05.01.2021 року, про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи № 910/20817/20 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26 березня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01 квітня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заяви свідка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також директора Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" Сидоренка І.О.

30 квітня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

30 квітня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

13 травня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача по справі надійшла заява про поновлення пропущеного строку для подання заперечень на відповідь на відзив разом з запереченнями на відповідь на відзив.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, враховуючи предмет позову, обставини у даній справі та з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку, про розгляд справи № 910/20817/20 за правилами загального позовного провадження.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/20817/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі № 910/20817/20 призначити на 16.06.21 о 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 25. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

3. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

4. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 17 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
96997436
Наступний документ
96997438
Інформація про рішення:
№ рішення: 96997437
№ справи: 910/20817/20
Дата рішення: 18.05.2021
Дата публікації: 20.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (02.10.2023)
Дата надходження: 12.07.2023
Предмет позову: про стягнення 172 448,29 грн
Розклад засідань:
29.12.2025 07:09 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 07:09 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 07:09 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 07:09 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 07:09 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 07:09 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 07:09 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 07:09 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 07:09 Господарський суд міста Києва
16.06.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
01.07.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
04.08.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
28.09.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
21.10.2021 15:20 Господарський суд міста Києва
11.11.2021 14:15 Господарський суд міста Києва
26.11.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
02.12.2021 16:40 Господарський суд міста Києва
16.12.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
16.12.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
21.01.2022 10:15 Господарський суд міста Києва
15.02.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
14.07.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
13.10.2022 15:15 Господарський суд міста Києва
18.10.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
17.11.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
25.11.2022 09:30 Господарський суд міста Києва
13.12.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
19.01.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
20.01.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ПАШКІНА С А
Селіваненко В.П.
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БОЙКО Р В
БОЙКО Р В
ДАНИЛОВА М В
ДАНИЛОВА М В
ПАШКІНА С А
Селіваненко В.П.
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Клас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "А-КЛАС"
за участю:
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП ЕКСПЕРТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП ЕКСПЕРТ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП ЕКСПЕРТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП ЕКСПЕРТ"
представник заявника:
Шевченко Ольга Юріївна
представник скаржника:
Адвокат Олійник Олег Станіславович
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт"
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ЗУЄВ В А
КУКСОВ В В
СЛУЧ О В
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В