Ухвала від 11.05.2021 по справі 910/6626/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

11.05.2021 Справа № 910/6626/21

За заявою ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ" (ідентифікаційний код 32531950)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Парій М.О. - адвокат,

від боржника Лосік Ю.В. - адвокат.

Присутній: Бандуристий Р.С. - арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 11.05.2021.

У судовому засіданні господарським судом з'ясовано наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, перевірено обґрунтованість вимог заявника та вжиття ним заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.

Загальна сума підтверджених непогашених грошових вимог заявника до боржника складає 1.029.340, 00 грн., натомість, боржником не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником у відповідності до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо питання призначення розпорядника майна у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Як вбачається з матеріалів справи, до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича про участь у справі в якості розпорядника майна боржника, яку запропонував заявник.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича.

При цьому, судом враховано, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі, тому їх тлумачення та застосування залежить від практики, а роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоби позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справах "Кантоні проти Франції" від 11.11.1996 ["Cantoni v. Frace", заява № 17862/91, §31-32), "Вєренцов проти України" від 11.04.2013 ("Vyerentsov v. Ukraine", заява № 20372/11, §65)].

Крім того, суд керується тим, що судовий розсуд - це право суду, яке передбачене та реалізується на підставі чинного законодавства, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Отже, здійснивши перевірку обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясувавши наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, проаналізувавши подані сторонами докази, повно та всебічно дослідивши всі обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов обґрунтованого висновку, про відсутність підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника, а тому задовольняє заяву та постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 28, 39, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234 ГПК України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі № 910/6626/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ" (ідентифікаційний код 32531950).

2.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

3.Визнати ОСОБА_1 кредитором товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ" (ідентифікаційний код 32531950) на загальну суму 1.029.340, 00 грн.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1793 від 22.06.2017).

6.Встановити розпоряднику майна боржника оплату послуг у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок коштів заявника.

7.Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 25.06.2021 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника.

8.Зобов'язати розпорядника майна боржника у строк до 11.07.2021 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9.Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ" (ідентифікаційний код 32531950) у встановленому законодавством порядку.

10.Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети іпотеки.

11.Призначити наступне - попереднє засідання суду у справі на 29.06.21 о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

12.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 18.05.2021.

Попередній документ
96997238
Наступний документ
96997240
Інформація про рішення:
№ рішення: 96997239
№ справи: 910/6626/21
Дата рішення: 11.05.2021
Дата публікації: 20.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (08.09.2025)
Дата надходження: 12.02.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору купівлі-проджу від 12.09.2016
Розклад засідань:
11.05.2021 10:10 Господарський суд міста Києва
29.06.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
14.09.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
12.10.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
11.11.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
22.09.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
08.02.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.06.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
13.12.2023 10:45 Господарський суд міста Києва
31.01.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
20.03.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
15.05.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
10.07.2024 11:35 Господарський суд міста Києва
02.10.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
06.02.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
02.04.2025 10:45 Касаційний господарський суд
28.05.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
02.07.2025 16:10 Господарський суд міста Києва
09.07.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
16.07.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
03.11.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
16.02.2026 14:45 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПОЛЯКОВ Б М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Дім Мітал Ком"
арбітражний керуючий:
Бандуристий Руслан Сергійович
відповідач (боржник):
ТОВ "ЖК СТАРОНАВОДНИЦЬКИЙ"
ТОВ Будівельно-інвестиційна компанія "Київ житло-інвест"
Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖК Старонаводницький»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК Старонаводницький"
Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія "Київ Житло-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестційна компанія "Київ Житло-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестційна компанія "Київ Житло-Інвест" (ТОВ БІК "Київ Житло - Інвест")
за участю:
ТОВ "Дім Мітал Ком"
Арбітражний керуючий Чупрун Євген Вікторович
заявник:
АК Бандуристий Р.С.
ТОВ "Дім Мітал Ком"
заявник апеляційної інстанції:
Гирич Петро Ілліч
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Нечипорук Михайло Олексійович
ТОВ "Дім Мітал Ком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім Мітал Ком"
Яцишін Андрій Романович
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Дім Мітал Ком"
інша особа:
ТОВ "Дім Мітал Ком"
кредитор:
Головне управління ДПС у м. Києві
Нечипорук Михайло Олександрович
Старжинська Людмила Володимирівна
ТОВ "Дім Мітал Ком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім Мітал Ком"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім Мітал Ком"
позивач (заявник):
ТОВ "Дім Мітал Ком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім Мітал Ком"
Яцишин Андрій Романович
представник:
КОНСТАНТІН АЛІСА ВОЛОДИМИРІВНА
Костильнюк Дмитро Андрійович
Подольський Вадим Олегович
Прядка Андрій Михайлович
Сивенко Валерій Миколайович
представник заявника:
Вашато Євген Костянтинович
Литвиненко Сергій Сергійович
Лосік Юлія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В