Ухвала від 18.05.2021 по справі 910/19005/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення судового збору

"18" травня 2021 р. Справа № 910/19005/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Поляк О.І.

розглянувши заяву компанії "Birgminton Investing Inc" про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 р. у справі № 910/19005/19

за позовом компанії "Birgminton Investing Inc"

до Міністерства фінансів України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3) Кабінет Міністрів України

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Birgminton Investing Inc" звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства фінансів України про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2020 р. зупинено провадження у справі № 910/19005/19 до набрання законної сили рішеннями у справах №№ 826/7628/17, 910/18990/19.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 р. задоволено апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.06.2020 р., скасовано оскаржувану ухвалу та направлено справу № 910/19005/19 до господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

16.04.2021 р. компанія "Birgminton Investing Inc" звернулася до Північного апеляційного господарського суду з заявою про роз'яснення судового рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 р. відмовлено у прийнятті до розгляду заяви компанії "Birgminton Investing Inc" про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 р. у справі № 910/19005/19 та повернуто її заявнику.

12.05.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору сплаченого за подання заяви про роз'яснення постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

За подання заяви про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 р. у справі № 910/19005/19 було сплачено судовий збір у розмірі 1 135,00 грн., що підтверджується квитанцією № 11 від 15.04.2021 р. про сплату судового збору за заявою "Birgminton Investing Inc" про роз'яснення постанови.

З огляду на викладене, заява компанії "Birgminton Investing Inc" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. ст. 123, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву компанії "Birgminton Investing Inc" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути компанії "Birgminton Investing Inc" (Vanterpool Plaza, 2 floor, Wickhams Cay I, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, P.O. Box 873, реєстраційний номер 524063) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 135,00 грн., сплачений на підставі квитанції № 11 від 15.04.2021 р.

Ухвалу набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

О.І. Поляк

Попередній документ
96996200
Наступний документ
96996202
Інформація про рішення:
№ рішення: 96996201
№ справи: 910/19005/19
Дата рішення: 18.05.2021
Дата публікації: 20.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.02.2021)
Дата надходження: 23.02.2021
Предмет позову: визнання договору недійсним
Розклад засідань:
14.05.2026 22:53 Господарський суд міста Києва
14.05.2026 22:53 Касаційний господарський суд
14.05.2026 22:53 Касаційний господарський суд
14.05.2026 22:53 Касаційний господарський суд
14.05.2026 22:53 Господарський суд міста Києва
14.05.2026 22:53 Касаційний господарський суд
14.05.2026 22:53 Касаційний господарський суд
14.05.2026 22:53 Касаційний господарський суд
14.05.2026 22:53 Господарський суд міста Києва
14.05.2026 22:53 Касаційний господарський суд
14.05.2026 22:53 Касаційний господарський суд
14.05.2026 22:53 Касаційний господарський суд
14.05.2026 22:53 Господарський суд міста Києва
14.05.2026 22:53 Касаційний господарський суд
14.05.2026 22:53 Касаційний господарський суд
14.05.2026 22:53 Касаційний господарський суд
14.05.2026 22:53 Господарський суд міста Києва
14.05.2026 22:53 Касаційний господарський суд
14.05.2026 22:53 Касаційний господарський суд
14.05.2026 22:53 Касаційний господарський суд
14.05.2026 22:53 Господарський суд міста Києва
14.05.2026 22:53 Касаційний господарський суд
14.05.2026 22:53 Касаційний господарський суд
14.05.2026 22:53 Касаційний господарський суд
14.05.2026 22:53 Господарський суд міста Києва
14.05.2026 22:53 Касаційний господарський суд
14.05.2026 22:53 Касаційний господарський суд
14.05.2026 22:53 Касаційний господарський суд
14.05.2026 22:53 Господарський суд міста Києва
14.05.2026 22:53 Касаційний господарський суд
14.05.2026 22:53 Касаційний господарський суд
14.05.2026 22:53 Касаційний господарський суд
14.05.2026 22:53 Господарський суд міста Києва
14.05.2026 22:53 Касаційний господарський суд
14.05.2026 22:53 Касаційний господарський суд
14.05.2026 22:53 Касаційний господарський суд
17.02.2020 16:00 Господарський суд міста Києва
23.04.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
25.05.2020 14:40 Господарський суд міста Києва
04.06.2020 15:10 Господарський суд міста Києва
22.07.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2020 15:30 Господарський суд міста Києва
26.10.2020 15:50 Господарський суд міста Києва
30.11.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
08.02.2021 14:10 Господарський суд міста Києва
18.03.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
19.04.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
17.05.2021 15:10 Господарський суд міста Києва
09.08.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
12.10.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2022 10:15 Господарський суд міста Києва
16.02.2022 14:00 Касаційний господарський суд
28.06.2023 14:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
КРОПИВНА Л В
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК В В
БОНДАРЧУК В В
КІБЕНКО О Р
КРОПИВНА Л В
МУДРИЙ С М
МУДРИЙ С М
ТКАЧЕНКО Б О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Забашта Віталій Олегович
Кабінет Міністрів України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Міністерство фінансів України
заявник:
BIRGMINTON INVESTING INC
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
АТ "КБ"Приватбанк"
Компанія BIRGMINTON INVESTING INC
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"
Кабінет Міністрів України
Міністерство фінансів України
заявник про роз'яснення рішення:
Компанія BIRGMINTON INVESTING INC
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Компанія BIRGMINTON INVESTING INC
позивач (заявник):
Компанія BIRGMINTON INVESTING INC
представник позивача:
Адвокат Алексєєв О.Є.
Адвокат Алексєєв О.О.
представник скаржника:
Заст. начальника управління-начальник відділу судового забезпечення КМУ Управління судового забезпечення держави Департаменту з питань судової роботи МЮУ Полець Д.М.
Адвокат Тарасенков В.В.
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
ДІДИЧЕНКО М А
КАЛАТАЙ Н Ф
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПАШКІНА С А
ПОЛЯК О І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
СУЛІМ В В