вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"17" травня 2021 р. Справа№ 920/3/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Демидової А.М.
суддів: Ходаківської І.П.
Владимиренко С.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт»
на рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2021 (повний текст складено і підписано 31.03.2021)
у справі № 920/3/21( суддя Соп'яненко О.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Поліс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт»
про стягнення 2 117 098 грн 79 коп
Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.03.2021 у справі № 920/3/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Поліс» - задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Поліс» 1 946025,77 грн. попередньої оплати за договором поставки № 24012 від 24.01.2020; 171 073,02 грн. пені, 31 756,48 грн. витрат зі сплати судового збору; 14 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Сумської області від 22.03.2021 у справі № 920/3/21, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2021 та ухвалити нове рішенням яким відмовити в задоволенні позивних вимог в повному обсязі.
19.04.2020 матеріали апеляційної скарги, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2020 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, судді: Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.
У зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Демидової А.М. з 05.05.2021 по 07.05.2021 (включно) та з 12.05.2021 по 14.05.2021 (включно), судді Владимиренко С.В. з 04.05.2021 по 15.05.2021 (включно), питання щодо апеляційної скарги вирішується після виходу головуючого судді Демидової А.М., судді Владимиренко С.В. з відпустки.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, необхідна сума сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 47 634, 72 грн (31 756, 48 грн. - судовий збір, який підлягав сплаті при подані позовної заяви * 150% = 47 634, 72 грн.)
Натомість, скаржником до апеляційної скарги додана квитанція № 55374933 від 14.04.2021, згідно з яким судовий збір сплачено в сумі 300, 00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», а саме не доплачено 47 334, 72 грн.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір у розмірі 47 334, 72 грн., про що надати відповідні докази.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у розмірі 47 334, 72 грн.
Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судом наразі не розглядається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» на рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2021 у справі № 920/3/21 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 47 334, 72 грн. у встановленому порядку.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді І.П. Ходаківська
С.В. Владимиренко