Справа № 216/413/21
Провадження 2/216/1543/21
іменем України
20 квітня 2021 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Сидорака В.В.,
за участю:секретаря судового засідання: Балі А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів.
Стислий виклад позиції позивача.
26 січня 2021 року, ОСОБА_1 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, с позовом до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів.
Позовна заява мотивована тим, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11 жовтня 2010 року було розірвано. В шлюбі з відповідачем народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться повністю на її утриманні та вихованні. Участь в утриманні та вихованні сина відповідач не приймає та не бажає приймати.
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02 червня 2011 року, справа № 2-1607/11, стягнуто аліменти на користь позивачки, на утримання неповнолітнього сина, у розмірі 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18 травня 2011 року. Рішення не оскаржено, не скасовано, набрало законної сили 13 червня 2011 року.
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27 липня 2018 року, справа № 216/3149/18, про збільшення розміру аліментів на дитину, стягнуто аліменти на користь позивачки, на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 15 червня 2018 року.
Після ухвалення зазначеного рішення суду про стягнення аліментів, змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню.
Відповідач має власні автомобілі та працює не офіційно, здійснює міжнародні пасажирські перевезення, фізично здоровий та працездатний, і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. У зв'язку із збільшенням розміру прожиткового мінімуму та ростом цін, визначений судом розмір аліментів не дозволяє забезпечити матеріально дитину всім необхідним, а також у зв'язку зі змінами у законодавстві України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку. Наразі фактично всі матеріальні витрати пов'язані з підтриманням належного рівня життєдіяльності (харчування, лікування, придбання продукції необхідної для розумового, фізичного та духовного розвитку, придбання одягу та інше) їх спільної з відповідачем дитини покладені на позивачку, відповідач жодним чином не допомагає у вихованні дитини, оскільки суми аліментів у розмірі 1000 гривень, які відповідач зобов'язаний сплачувати, не вистачає навіть на придбання харчової продукції для дитини, тому є підстави для збільшення розміру аліментів до 2000 грн. на місяць. Крім того, позивачка зазначає, що на її утриманні знаходиться малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому її заробітної плати не достатньо для утримання двох дітей. У відповідача є об'єктивна можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. Зазначені обставини стали поводом для звернення до суду.
На підставі викладеного позивачка просить суд збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були призначені рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, від 27 липня 2018 року, та стягувати на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 2000 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно, для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.
05.02.2021 року - ухвала про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка, в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити та винести заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи наявне відповідне поштове повідомлення, яке повернулось до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не надавав.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення згідно положень ст. 280 ЦПК України.
У зв'язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6). 21 лютого 2014 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 65.
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27 липня 2018 року, справа № 216/3149/18, про збільшення розміру аліментів на дитину, з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Дитина проживає разом з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач має власні автомобілі та працює неофіційно, здійснює міжнародні пасажирські перевезення, фізично здоровий та працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, однак жодним чином не допомагає, у вихованні та утриманні дитини, оскільки розміру аліментів в сумі 1000 гривень, які відповідач зобов'язаний сплачувати не вистачає навіть на придбання продуктів харчування для дитини. За таких обставин позивачка була вимушена звернутись до суду з позовною заявою про збільшення розміру аліментів.
Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно статі 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, особа, яка отримує аліменти - отримувач аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.
Як роз'яснено у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до статей 183, 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому, згідно з частиною 2 статті 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, у зв'язку із суттєвою зміною прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та зміною матеріального положення позивачки, що в розумінні ст.192 Сімейного кодексу України є підставою для зміни розміру присуджених аліментів. За таких обставин, суд вважає, що аліменти, які стягуються з ОСОБА_2 , на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , мають бути збільшені до 2000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
При цьому суд вважає, що збільшення твердої грошової суми розміру аліментів до 2000 грн. щомісячно, відповідає вимогам ст. 182, ч.5 ст. 183 та ст. 184 СК України щодо розміру аліментів на одну неповнолітню дитину.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов про збільшення розміру аліментів підлягає задоволенню.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць згідно із положеннями статті 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 141, 264-265, 280-282, ЦПК України, ст.ст. 180-184, 199, 200 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів - задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27.07.2018 р., з 1000 грн. до 2000 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до досягнення, повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн. (дев'ятсот вісім гривень).
Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 , аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН - НОМЕР_3 ,
місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя В.В. Сидорак