Справа № 191/3947/17
Провадження № 2-п/191/4/21
іменем України
11 травня 2021 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді - Кухаря Д.О., за участю секретаря Яніної О.В., згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 04.06.2018 року по цивільній справі № 191/3947/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішенняСинельниківського міськрайонного суду від 04.06.2018 року по цивільній справі № 191/3947/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи її тим, що він не був присутнім на жодному судовому засіданні, про існування рішення не знав, а отримав його лише в приміщенні суду 02 жовтня 2020 року. Повістки щодо розгляду даної справи він жодного разу не отримував, крім того, він не згоден із позовними вимогами АТ КБ «ПриватБанк».
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату , час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення за їх відсутності, просив залишити її без розгляду.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, з наступних підстав.
Частина 1статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно із положеннями п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто, лише за сукупністю цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Суд вважає, що в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є незгода з винесеним рішенням. Також, матеріали справи містять, докази про належне повідомлення відповідача у судові засідання, а саме судові виклики надіслані на адресу реєстрації відповідача.
Тобто, наявність одночасно двох умов для скасування заочного рішення судом не встановлена.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що підстави для застосування ст. 288 ЦПК України відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.
За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 04.06.2018 року по цивільній справі № 191/3947/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.
В порядку ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Д. О. Кухар