Ухвала від 18.05.2021 по справі 542/381/17

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 542/381/17 Номер провадження 11-кп/814/157/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню №12017170270000011 від 06.01.2017, за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 та обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 28.01.2020 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, утриманці відсутні, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

1) 24.10.2007 Київським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

2) 21.06.2010 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України із врахуванням вироку Київського районного суду м. Полтава від 24.10.2007 засуджена до 8 років позбавлення волі. 30.01.2014 рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова згідно ст. 82 КК України не відбуту частину 2 роки 5 днів замінено на обмеження волі. Звільнена 16.10.2015 умовно-достроково, не відбутий строк становить 10 місяців 13 днів,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_8 засуджено:

- за ч. 4 ст. 187 КК України - на 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна;

- за п. п. 6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України - на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Суддя ОСОБА_2 заявив собі самовідвід у даному кримінальному провадженні у звязку з тим, що його близька родичка суддя ОСОБА_10 у складі колегії суддів брала участь у даному кримінальному провадженні у суді першої інстанції.

Заслухавши суддю ОСОБА_2 та думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого відводу вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості

Згідно заяви про самовідвід суддя ОСОБА_10 є близькою родичкою судді ОСОБА_2 .

Як вбачається із матеріалів провадження, судовий розгляд у кримінальному провадженні в суді першої інстанції у складі колегії суддів проводила суддя ОСОБА_10 , брала участь у дослідженні доказів по даному кримінальному провадженні та неодноразово брала участь у розгляді питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_8 , Таким чином, за участю судді ОСОБА_10 колегією суддів при вирішенні питання щодо запобіжного заходу, перевірялась обґрунтованість підозри ОСОБА_8 , тобто формувався висновок щодо причетності обвинуваченої до інкримінованого їй злочину.

Ця обставина є такою, що може викликати сумнів сторін кримінального провадження у неупередженості судді ОСОБА_2 при розгляді апеляційних скарг прокурора та обвинуваченої ОСОБА_8 та виключає його участь у розгляді вказаного провадження.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження №12017170270000011 від 06.01.2017, за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 та обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 28.01.2020 - передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4