Ухвала від 17.05.2021 по справі 420/2436/20

УХВАЛА

17 травня 2021 року

Київ

справа №420/2436/20

адміністративне провадження №К/9901/15163/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Кравчука В.М., Єзерова А.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі меншому ніж передбачено чинним законодавством.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З касаційної скарги вбачається, що позивач є фізичною особою, звернулася до суду у 2020 році та заявила три позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги у даній справі становить 5044,80 грн (840,80 грн х 3) х 200 %.

Як вбачається з доданого до касаційної скарги платіжного доручення №1-402К від 22.04.2021р. скаржник сплатив судовий збір у сумі 4204,00 грн.

Таким чином, скаржнику потрібно доплатити судовий збір на суму 840,80 грн.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується.

За таких обставин, відповідно до статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням скаржнику строку для надання документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 329, 330, 332, 333 пунктом 3 Розділу Прикінцеві положення КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

В.М. Кравчук

А.А. Єзеров

Попередній документ
96977587
Наступний документ
96977589
Інформація про рішення:
№ рішення: 96977588
№ справи: 420/2436/20
Дата рішення: 17.05.2021
Дата публікації: 19.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.03.2021)
Дата надходження: 15.12.2020
Предмет позову: визнання протиправними та скасування наказів від 06.03.2020 року
Розклад засідань:
27.04.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.05.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
20.08.2020 11:50 Одеський окружний адміністративний суд
16.09.2020 09:00 Одеський окружний адміністративний суд
21.10.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
04.03.2021 09:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
04.03.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.03.2021 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
21.04.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТАРОДУБ О П
СТАС Л В
суддя-доповідач:
САМОЙЛЮК Г П
САМОЙЛЮК Г П
СТАРОДУБ О П
СТАС Л В
відповідач (боржник):
Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області
Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області
Відповідач (Боржник):
Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області
за участю:
Конопляна М.М. - помічник судді Стас Л.В.
заявник апеляційної інстанції:
Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Авдєєва-Акєнтьєва Марина Володимирівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області
представник відповідача:
Алейнікова Вікторія Миколаївна
представник позивача:
Поляков Ігор Валерійович
секретар судового засідання:
Алексєєва Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ЄЗЕРОВ А А
КРАВЧУК В М
ТУРЕЦЬКА І О
ШЕМЕТЕНКО Л П