Ухвала від 17.05.2021 по справі 910/11436/16

УХВАЛА

17 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11436/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"

про відвід колегії суддів ВС КГС у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. від розгляду справи № 910/11436/16

у справі № 910/11436/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"

до Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор" звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 23.03.2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021, на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021, на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020, на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 та на ухвалу Верховного Суду від 12.07.2018 у справі № 910/11436/16, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" у справі № 910/11436/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 26.03.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2021 касаційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" від 23.03.2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021, на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021, на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020, на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 та на ухвалу Верховного Суду від 12.07.2018 у справі № 910/11436/16 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику можливості усунути недоліки касаційної скарги у визначений цією ухвалою строк на їх усунення. Надано Гаражно-будівельному кооперативу "Авіатор" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27 квітня 2021 року. Зобов'язано Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор" уточнити вимоги касаційної скарги від 23.03.2021, а саме: чітко зазначити які судові рішення у справі № 910/11436/16 він просить скасувати. Зобов'язано Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор" зазначити підставу (підстави), на якій (яких) ним подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 цього Кодексу підстави (підстав), та з відповідним обґрунтуванням такої (таких) підстави (підстав).

05.05.2021 Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслав заяву від 05.05.2021 про визнання вимог ухвали ВС КГС від 12.04.2021 про усунення недоліків протиправними і Гаражно-будівельним кооперативом "Авіатор" виконаними, та про відвід колегії суддів ВС КГС у складі Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г., яка надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 12.05.2021.

07.05.2021 Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду направив доповнення до заяви від 05.05.2021 про усунення недоліків протиправними і Гаражно-будівельним кооперативом "Авіатор" виконаними, та про відвід колегії суддів ВС КГС у складі Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г., які надійшли до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 12.05.2021.

Заяву від 05.05.2021 про відвід колегії суддів ВС КГС у складі Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г про відвід мотивовано тим, що ухвала ВС КГС від 12.04.2021 є протиправною, упередженою і явно злочинною, оскільки містить ознаки скоєння зловживання складом суду своїм процесуальним правом і передбачених у ККУ кримінальних правопорушень; що ця ухвала є несправедливою і з нею погодитись неможливо, бо у ній дії складу касаційного суду убачаються з ознаками явної неповаги до матеріальних і процесуальних прав скаржника та їх дискримінацію шляхом невиконання цим судом свого завдання; що в ухвалі містяться не просто ознаки недбалості і скоєння зловживання складом суду своїм процесуальним правом, а в них убачаються, на думку скаржника, ознаки службової підробки матеріалів справи і неналежного виконання складом суду своїх службових обов'язків. На думку скаржника, оскільки протоколом передачі судової справи (касаційної скарги,…) раніше визначеному складу суду від 26.03.2021 касаційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" у справі № 910/11436/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., суддів Ткаченко Н.Г. і Жукова С.В., то вказаний склад колегії є "судом у своїй справі", що неприпустимо, тому у поточний час здійснювати розгляд касаційної скарги ГБК через недовіру ГБК до нього права не має і в черговий раз підлягає відводу, як нелегітимний з 01.02.2018.

Також у заяві від 05.05.2021 про відвід зазначено про неможливість розгляду вказаної заяви іншим суддею ВС КГС на підставі вимог ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Статтею 35 ГПК України визначені підстави для відводу /самовідводу/ судді.

Недопустимість повторної участі судді у розгляді справи передбачена ст. 36 ГПК України.

Згідно вимог ст. 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, які викладені у заяві від 05.05.2021 про відвід колегії суддів ВС КГС у складі Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г, колегія суддів дійшла висновку, що доводи заявника є надуманими, безпідставними, не відповідають дійсності, а тому заявлений відвід Гаражно-будівельним кооперативом "Авіатор" колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. є необґрунтованим.

Станом на 17.05.2021 колегією суддів питання про можливість відкриття касаційного провадження у справі № 910/11436/16 за касаційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" від 23.03.2021, про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/11436/16 за касаційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" від 23.03.2021 чи повернення касаційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" від 23.03.2021 скаржнику без розгляду не вирішено.

Таким чином, колегія суддів встановивши необґрунтованість заявленого Гаражно-будівельним кооперативом "Авіатор" відводу колегії суддів у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. дійшла висновку про необхідність відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття касаційного провадження у справі № 910/11436/16 за касаційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" від 23.03.2021, відмови у відкритті касаційного провадження у справі № 910/11436/16 за касаційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" від 23.03.2021, повернення касаційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" від 23.03.2021 скаржнику без розгляду чи залишення касаційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" від 23.03.2021 без руху, до вирішення питання про відвід колегії суддів у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу, відповідно до вимог ст. 39 ГПК України.

Керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 05.05.2021 про відвід колегії суддів ВС КГС у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. визнати необґрунтованою.

2. Вирішення питання щодо можливості відкриття касаційного провадження у справі № 910/11436/16 за касаційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" від 23.03.2021, відмови у відкритті касаційного провадження у справі № 910/11436/16 за касаційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" від 23.03.2021, повернення касаційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" від 23.03.2021 скаржнику без розгляду чи залишення касаційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" від 23.03.2021 без руху, відкласти до вирішення питання про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко