Ухвала від 17.05.2021 по справі 902/502/20

УХВАЛА

17 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 902/502/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 902/502/20

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро"

про стягнення 1 962 567,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі № 902/502/20 до 25 травня 2021 року о 14:00.

До Верховного Суду надійшло клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" про участь у судовому засіданні в справі № 902/502/20 в режимі відеоконференції в Господарському суді Вінницької області.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 25 травня 2021 року о 14:00 в приміщенні суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29, зал судових засідань ВКЗ.

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

Попередній документ
96977370
Наступний документ
96977372
Інформація про рішення:
№ рішення: 96977371
№ справи: 902/502/20
Дата рішення: 17.05.2021
Дата публікації: 19.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.09.2023)
Дата надходження: 04.09.2023
Предмет позову: про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
29.05.2026 01:33 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.05.2026 01:33 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.05.2026 01:33 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.05.2026 01:33 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.05.2026 01:33 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.05.2026 01:33 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.05.2026 01:33 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.05.2026 01:33 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.05.2026 01:33 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.07.2020 12:00 Господарський суд Вінницької області
09.07.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
25.08.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
14.09.2020 14:30 Господарський суд Вінницької області
12.10.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
26.10.2020 14:30 Господарський суд Вінницької області
04.11.2020 14:30 Господарський суд Вінницької області
25.01.2021 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.02.2021 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.03.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
29.03.2021 11:45 Господарський суд Вінницької області
27.04.2021 12:15 Касаційний господарський суд
13.05.2021 14:15 Касаційний господарський суд
25.05.2021 14:00 Касаційний господарський суд
27.05.2021 14:00 Касаційний господарський суд
29.06.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.09.2021 10:15 Касаційний господарський суд
16.09.2021 10:15 Касаційний господарський суд
25.11.2021 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.01.2022 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.02.2022 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.09.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
27.10.2022 12:00 Господарський суд Вінницької області
21.11.2022 12:00 Господарський суд Вінницької області
20.12.2022 12:00 Господарський суд Вінницької області
28.12.2022 11:30 Господарський суд Вінницької області
03.01.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
27.01.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
06.04.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.09.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БАРАНЕЦЬ О М
ГРЯЗНОВ В В
ДЕМИДЮК О О
КОЛОМИС В В
МАМАЛУЙ О О
СЛУЧ О В
ТИМОШЕНКО О М
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БАРАНЕЦЬ О М
ГРЯЗНОВ В В
ДЕМИДЮК О О
КОЛБАСОВ Ф Ф
КОЛБАСОВ Ф Ф
КОЛОМИС В В
ЛАБУНСЬКА Т І
МАСЛІЙ І В
МАСЛІЙ І В
НЕШИК О С
НЕШИК О С
СЛУЧ О В
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ТИМОШЕНКО О М
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро"
заявник:
Путілін Євген Вікторович
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро"
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро"
заявник касаційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро"
позивач (заявник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"
представник відповідача:
Старцун Микола Іванович
представник скаржника:
Жолудь Ігор Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КІБЕНКО О Р
КРАСНОВ Є В
КРЕЙБУХ О Г
МАМАЛУЙ О О
МАЦІЩУК А В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАНЮК М В
МОГИЛ С К
ОЛЕКСЮК Г Є
ПАВЛЮК І Ю
ПЕТУХОВ М Г
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
УРКЕВИЧ В Ю
ЮРЧУК М І