Справа №580/1051/20
про повернення судового збору
17 травня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ключковича В.Ю.,
суддів Беспалова О.О.
Грибан І.О.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про винесення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до дошкільного навчального закладу комбінованого типу №54 «Метелик» Черкаської міської ради, третя особа - Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області з позовною заявою до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу №54 «Метелик» Черкаської міської ради, в якій просить застосувати заходи реагування у вигляді повної зупинки експлуатації Дошкільного навчального закладу (ясла садок) комбінованого типу №54 «Метелик» Черкаської міської ради, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Пушкіна, 143/1, шляхом знеструмлення електроживлення, та припинення експлуатації об'єкту до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної техногенної безпеки.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 апеляційну скаргу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн., - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021 у задоволенні заяви Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовлено.
Апеляційну скаргу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до дошкільного навчального закладу комбінованого типу №54 «Метелик» Черкаської міської ради, третя особа - Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - повернуто особі, яка її подала.
12.04.2021 до Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області надійшла заява, у якій останній просить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.
На виконання вказаної заяви, суд апеляційної інстанції 13.04.2021 надіслав запит до Черкаського окружного адміністративного суду.
28.04.2021 вказана справа отримана Шостим апеляційним адміністративним судом для розгляду заяви про винесення додаткового рішення.
Розглянувши заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття задоволення такої заяви, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області за подачу апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 сплачено судовий збір у розмірі 3 153 грн.
Колегією суддів встановлено, що вказані кошти були зараховані на казначейський рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду.
Статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено види судових витрат. Так, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до частини 5 статті 143 КАС України у випадку, передбаченому частиною 3 цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 9 ст. 169 КАС України у разі повернення позовної заяви з підстави, визначеної пунктом 5 частини четвертої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.
Аналіз наведених положень КАС України та Закону України «Про судовий збір» дає підстави для висновку, що заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області підлягає задоволенню.
Отже, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області понесені ним витрати у вигляді сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153,00 (три тисячі сто п'ятдесят три) гривні відповідно до платіжного доручення №960 від 23.12.2020 та відшкодувати їх з Державного бюджету України.
Керуючись статтею 132, 143 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (ЄДРПОУ 38646021, м. Черкаси, вул. прикордонника Лазаренка, 1) з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153 (три тисячі сто п'ятдесят три) гривень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Ю. Ключкович
Судді О.О. Беспалов
І.О. Грибан