Справа № 640/21326/18
17 травня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.
суддів - Глущенко Я.Б. та Собківа Я.М.,
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Де-Люкс» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2020 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві подав апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано неможливістю сплати такого через відсутність відповідного фінансування.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві - залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року отримано апелянтом 15 квітня 2021 року.
26 квітня 2021 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 16773, ГУ ДПС у м. Києві подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про продовження строку на доплату судового збору (апелянтом сплачено судовий збір згідно платіжного доручення № 9019 від 23.12.2020 року у розмірі 5 286 грн., замість 31530 грн., які належало заплатити).
Продовження процесуального строку регламентується частиною 2 статті 121 КАС України, відповідно до якої встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Натомість, максимальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги встановлений ч. 2 ст. 169 КАС України, тобто законом, з огляду на що суд апеляційної інстанції в розумінні КАС України не має повноважень щодо його продовження. Відтак заява апелянта не підлягає задоволенню.
Колегія суддів звертає увагу, що апелянту було надано достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги з 05 квітня 2021 року по 17 травня 2021 року, втім, вимоги ухвали суду виконані апелянтом не були.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 299, 325, 329, колегія суддів
У задоволенні клопотанняГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.
У відкритті апеляційного провадження у справі № 640/21326/18 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Де-Люкс» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко
Суддя: Я.Б.Глущенко
Я.М.Собків