Справа № 620/378/21
17 травня 2021 року м. Київ
Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" до Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазана Олексія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови, -
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подав до суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.
Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, відповідно до якого до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Так позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру.
Відтак за подання апеляційної скарги сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3 153 грн.
Судом встановлено, що згідно з даними доданими до матеріалів апеляційної скарги платіжного доручення від 16.03.2021 №6 апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 2270,00, отже сума судового збору, яку апелянту необхідно доплатити за звернення до суду з даною апеляційною скаргою складає 883,00 грн. (3153 грн. - 2270 грн.)
Також, судом встановлено, що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 КАС України, оскільки подана поза межами строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення було прийнято у відкритому судовому засіданні 22 лютого 2021 року та отримано апелянтом 22 лютого 2021 року, що підтверджується відміткою про отримання копії рішення на заяві з вхідним №6450/21 від 22.02.2021 року.
Відповідно до приписів ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Однак відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення
За наведених обставин, останнім днем строку звернення до суду з даною апеляційною скаргою є 04 березня 2021 року.
Водночас, як встановлено судом, дану апеляційну скаргу було подано апелянтом до суду першої інстанції 16 березня 2021 року, тобто після закінчення встановленого законодавством строку для вчинення відповідних процесуальних дій.
Зважаючи на те, що апелянтом не додано документ про сплату судового збору та апеляційна скарга подана поза межами встановленого законодавством строку, остання підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, суд зазначає, що вказані у даній ухвалі недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали:
- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 883,00 грн. (сплаченого за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача:UA638999980313171206081026007; Код класифікації доходів бюджету: 22030101);
- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин для такого поновлення та наданням доказів на підтверження вказаних у заяві обставин.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 295-298, 325, 328 КАС України, суд, - -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.О. Грибан