Ухвала від 18.05.2021 по справі 400/4562/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/4562/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Косцової І.П.

суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної служби геології та надр України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Експорт" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Експорт" до державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№83)", Державної служби геології та надр України, за участю третьої особи: Міністерство юстиції України про скасування наказу та спеціального дозволу на користування надрами,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року у задоволенні позову ТОВ "Надра Експорт" відмовлено.

На зазначене рішення суду позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року та від 10 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду.

Судове засідання перенесено на 19 травня 2021 року о 12:00 год.

17 травня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Державної служби геології та надр України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку EASYCON.

Розглянувши вказану вище заяву, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст.195 КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до пункту 2 розділу І "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" (затв. наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 р. № 196) учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Як встановлено пунктами 2-5 розділу ІІІ цього Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов'язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв'язку із судом.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Відповідно до п.5 розділу І Порядку № 196, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, з огляду на вищезазначене, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференція за допомогою програмного забезпечення "EASYCON", колегія суддів приходить до висновку, що заява представника Державної служби геології та надр України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Разом з цим, слід роз'яснити відповідачу, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред'явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись ст.195,321 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної служби геології та надр України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника Державної служби геології та надр України Сєдової Поліни Ігорівни у судовому засіданні, призначеному на 19 травня 2021 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз'яснити представнику Державної служби геології та надр України Сєдовій Поліні Ігорівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язан: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику Державної служби геології та надр України Сєдовій Поліні Ігорівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Косцова І.П.

Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.

Попередній документ
96975391
Наступний документ
96975393
Інформація про рішення:
№ рішення: 96975392
№ справи: 400/4562/19
Дата рішення: 18.05.2021
Дата публікації: 20.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.07.2021)
Дата надходження: 31.08.2020
Предмет позову: скасування наказу від 27.06.2019 р. № 206 в частині внесення змін до спеціального дозволу від 18.11.2008 р. № 4776; скасування спеціального дозволу на користування надрами від 18.11.2008 р. № 4776 в частині змін внесених наказом від 27.06.2019 р. № 206
Розклад засідань:
29.01.2020 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.03.2020 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
28.05.2020 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
09.06.2020 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
25.06.2020 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
21.10.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.11.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.12.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.12.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
10.02.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
10.03.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
31.03.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.04.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.05.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.06.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.05.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕВЗЕНКО В М
КОСЦОВА І П
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
БЕВЗЕНКО В М
КОСЦОВА І П
МОРОЗ А О
МОРОЗ А О
ЧИРКІН С М
3-я особа:
Міністерство юстиції України
відповідач (боржник):
Державна служба геології та надр України
Державна службв геології та надр України
Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№83)"
за участю:
Авраменко Антон Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Надра Експорт"
заявник касаційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
Державна службв геології та надр України
Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№83)"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Надра Експорт"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Надра Експорт"
представник відповідача:
Адвокат Струкова Крістіна Олексіївна
секретар судового засідання:
Стефанцева Ю.П.
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
КРАВЧУК В М
ОСІПОВ Ю В
СКРИПЧЕНКО В О
ШАРАПА В М