Ухвала від 18.05.2021 по справі 821/1075/15-а

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розгляд адміністративної справи в режимі відеоконференції

18 травня 2021 р.м. ОдесаСправа № 821/1075/15-а

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Танасогло Т.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про розгляд у судовому засіданні адміністративної справи №821/1075/15-а в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2021 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 та Державна митна служба України подали апеляційні скарги.

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2021 року та 26 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами.

Наступний розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 20.05.2021 року о 12:00 годині.

13.05.2021 року від Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшло клопотання про проведення розгляду адміністративної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу відеозв'язку "EasyCon".

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За правилами ч. 11 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

З огляду на викладене, враховуючи, що учасник справи скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про розгляд адміністративної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Допустити Митницю ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до участі у судовому засіданні, призначеному на 20.05.2021 року о 12:00 годині, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу відеозв'язку "EasyCon".

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло

Попередній документ
96975354
Наступний документ
96975356
Інформація про рішення:
№ рішення: 96975355
№ справи: 821/1075/15-а
Дата рішення: 18.05.2021
Дата публікації: 20.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.09.2024)
Дата надходження: 05.07.2021
Предмет позову: про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
03.11.2020 11:00 Херсонський окружний адміністративний суд
22.12.2020 11:00 Херсонський окружний адміністративний суд
03.02.2021 14:00 Херсонський окружний адміністративний суд
15.04.2021 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
29.04.2021 11:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.05.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.06.2021 11:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.07.2024 15:00 Касаційний адміністративний суд
29.08.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
23.09.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЩЕНКО О В
ЖУК А В
КОВБІЙ О В
суддя-доповідач:
ЄЩЕНКО О В
ЖУК А В
КОВБІЙ О В
автономній республіці крим та м. севастополі, відповідач (боржни:
Державна митна служба України
Міністерство доходів і зборів України
Міністерство доходів і зборів України
автономній республіці крим та м.севастополі, відповідач (боржник:
Державна фіскальна служба України
відповідач (боржник):
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
Державна фіскальна служба України
Митниця Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі
Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Міністерство доходів і зборів України
Херсонська митниця Державної фіскальної служби України
Чорноморська митниця Держмитслужби
за участю:
Манулікова Ольга Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
Єрьоменко Володимир Володимирович
Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Чорноморська митниця Держмитслужби
заявник касаційної інстанції:
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
Чорноморська митниця Дежавної митної служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна митна служба України
Митниця ДФС у Херсонській області
позивач (заявник):
Митниця в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі
представник відповідача:
Гришакова Наталія Євгенівна
Димченко Ольга Павлівна
Левчук Сергій Миколайович
представник позивача:
Зудінов Олег Олексійович
Яровенко Денис Олександрович
секретар судового засідання:
Іщенко В.О.
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЯКА Д К
ДИМЕРЛІЙ О О
ДУБРОВНА В А
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ТАНАСОГЛО Т М