П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про виправлення описки
18 травня 2021 р.м. ОдесаСправа № 1440/2481/18
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2021 року по справі №1440/2481/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої в порядку ст. 382 КАС України.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху.
Слід зазначити, що за правилами п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням положень п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2 270 грн.
Водночас, в описовій частині ухвали помилково зазначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 1 057,2 грн.
Разом з цим, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали від 11 травня 2021 року помилково зазначено апелянта - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та судове рішення, на яке подано апеляційну скаргу, - рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2018 року.
Зазначені обставини свідчать про допущення очевидних описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, які підлягають виправленню в порядку ст. 253 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, оскільки в судовому рішенні апеляційного суду допущено очевидні описки в найменуванні апелянта та судового рішення, яке оскаржується в апеляційному порядку, а також арифметичні помилки при визначенні розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання скарги, апеляційний суд вважає за необхідне виправити їх в порядку ст. 253 КАС України.
Керуючись ст. 253 КАСУ, суддя,-
Виправити в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року помилково допущені описки, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали вірне найменування апелянта по справі - ОСОБА_1 , судового рішення, яке оскаржується за апеляційною скаргою, - ухвала Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2021 року та розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги - 2 270 грн., у відповідних відмінках.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Суддя Єщенко О.В.