Справа №534/1461/15-ц
Провадження № 2-во/534/8/21
18 травня 2021 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Сидоренко Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходилася справа №534/1461/15-ц за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей.
За наслідками розгляду справи, рішенням суду від 13.07.2015, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , шлюб, зареєстрований 05.07.2008 у відділі реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 144, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано та визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір'ю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
07.05.2021 ОСОБА_1 звернулася на адресу суду з заявою про виправлення описки, якій прохає четвертий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції: «Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір'ю ОСОБА_2 ».
Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники процесу в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до приписів ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.
Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено наступне.
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.07.2015 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , шлюб, зареєстрований 05.07.2008 у відділі реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 144, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвано та визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір'ю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з позовної заяви (Вх. № 6028/15 від 03.07.2015), позивач ОСОБА_2 в прохальній частині позовної заяви прохала: «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 05.07.2008 у ВРАЦС Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 144. Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання матері - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 » (а.с.1-2).
Згідно довідки №1165 від 20.05.2015, виданої КЖЕП № 3 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).
Після реєстрації шлюбу 29.09.2018 з ОСОБА_8 , ОСОБА_2 прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_9 ».
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності , які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Беручи до уваги відсутність описок у тексті судового рішення та керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя Т.О.Куц