Справа № 361/3517/20
Провадження № 1-кп/361/394/21
17.05.2021
17 травня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110130003615 від 28 грудня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив усне клопотання про відвід прокурора, мотивуючи тим, що в даному кримінальному провадженні прокурор не знає, про що дане кримінальне провадження, бажає, щоб прокурор ознайомився зі справою.
Прокурор ОСОБА_3 вважає заявлене клопотання про його відвід безпідставним.
Суд, вислухавши сторін дійшов до висновку, що відвід є безпідставним і не може підлягати задоволенню.
Вичерпний перелік підстав для відводу прокурора викладено в ст. 77 КПК України.
Правових та фактичних підстав для задоволення заяви про відвід прокурора суд не знайшов. Оскільки підстави для відводу мають бути не лише наведеними, а й доведеними. Професійна робота прокурора та виконання ним своїх процесуальних обов'язків у кримінальному провадженні не може бути підставою для його відводу.
Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1