290/455/21
Іменем України
смт. Романів 18 травня 2021 року
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -
7 травня 2021 року близько 10 години ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні Романівської селищної ради по вул. Небесної Сотні в смт. Романів Житомирського району Житомирської області, вчинила дрібне хуліганство - виражалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з'явилася.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 620966 від 08 травня 2021 року, в якому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в своїх поясненнях по суті порушення зазначила, що вона виражалася нецензурною лайкою за вищевказаних обставин. Її вина також підтверджується письмовими поясненнями свідків, зокрема, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та довідкою - характеристикою виконавчого комітету Романівської селищної ради від 13.05.2021 року
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння. Обставин, щообтяжують її відповідальність, суддею не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,ступінь її вини, майновий стан та вважає, що до її слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з її судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (п"ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.В. Ковальчук