Справа № 296/5233/15-ц
2/296/323/21
Іменем України
"12" травня 2021 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,
представника відповідачів ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 , який подано в межах розгляду цивільної справи № 296/5233/15-ц за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів за користування кредитом, пені та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про розірвання договору про надання споживчого кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки та заяву представника ОСОБА_1 про надання позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ та ПРОЦЕДУРА
1.1. 08.05.2015 Акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.
1.2. Ухвалою судді ОСОБА_5 від 30.09.2019 цивільну справу №296/5233/15-ц прийнято до провадження та вирішено продовжувати розгляд справи у загальному позовному провадженні.
1.3. 27.11.2021 ОСОБА_2 подано зустрічний позов до АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання припиненим договору поруки № 11317838000/п2 від 20.03.2008, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 . Одночасно з вказаною заявою подано клопотання про витребування доказів та заяву про застосування наслідків пропуску позовної давності до позовних вимог Банку до поручителів. Вказані клопотання ОСОБА_2 просила розглянути у її відсутність.
1.4. 05.05.2021 представник відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 подав заяву про залишення первісної позовної заяви без руху, посилаючись на вимоги ст.ст. 175, 187 ЦПК України.
1.5. 12.05.2021 в підготовчому судовому засіданні представник відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 підтримав подані клопотання. Представник позивача за первісним позовом та сторони до суду не з'явилися, про причини нявки суд не повідомили, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотань.
ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ
2.1. Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
2.2. Відповідно до положень статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
2.3. Частиною сьомою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
2.4. Згідно з положеннями частини третьої статті 194 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.
2.5. Відповідно до частини 11 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
3.1. Встановлено, що ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Галасюка Р.А. від 02.06.2015 відкрито провадження у цивільній справі Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.
3.2. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 296/5233/15-ц передано в провадження судді Рожкової О.С. та 30.09.2019 ухвалою суду прийнято до свого провадження.
3.3. Копію зазначеної ухвали вручено особисто відповідачу - 29.11.2019, що стверджується особистим підписом відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення №1000231326956 (а.с. 82 том 2).
3.4. Зустрічна позовна заява подана ОСОБА_2 до Корольовського районного суду м.Житомира 27.11.2020, тобто з порушенням встановленого строку для подання відзиву, у зв"язку з чим підлягає поверненню особі, яка його подала на підставі ч.3 ст.194 ЦПК України.
3.5. Також представником відповідачів за первісним позовом подано заяву про надання строку для для усунення недоліків позовної заяви АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів за користування кредитом та пені.
3.6. Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред'явлення позову до суду. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
3.7. Судом встановлено, що позовна заява від 08.05.2015 подана без дотримання вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:
- на копіях документів, які додані до позовної заяви відсутня дата засвідчення копії;
- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою;
- не додано до позовної заяви підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
- не вказано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- до матеріалів справи не подано доказів якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме: не зазначено доказів отримання грошових коштів, чи відбувалось погашення кредиту і у який спосіб, чи було прострочено дату сплати.
3.8. Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України з копіями відповідно до кількості учасників справи.
3.9. Згідно ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
3.10. Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
3.11. Клопотання про витребування доказів буде вирішено у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись статями 2, 175, 177, 178, 185, 187, 193, 194, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,
1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання припиненим договору поруки разом з доданими до неї документами - повернути особі, яка її подала.
2. Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів цивільної справи №296/5233/15-ц.
3. Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Рожкова