Справа № 161/5497/21
Провадження № 3/161/2355/21
м.Луцьк 12 травня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., при секретарі Демчук Т.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Карпука А.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 19.03.2021 року о 15.13 год. в с. Сирники Луцького району на а/д М-19 - 137 км, керував автомобілем «Volkswagen LT35», р.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9.а ПДР України. При цьому, огляд на стан сп'яніння проводився у КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що перебував у тверезому стані та не погодився з висновком огляду на стан сп'яніння. При цьоум, під час медичного огляду не було допущено його захисника.
Разом з тим, допитаний в судовому засіданні в якості свідка лікар-нарколог ОСОБА_2 суду показав, що при огляді ОСОБА_1 встановлено факт перебування останнього у стані алкогольного сп'яніння і присутність захисника не було забезпечено, оскільки медичний огляд цього не передбачає і, крім цього, адвокат прибув, коли медичний огляд вже розпочався.
За диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП, особа несе відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Водночас, незважаючи на вищевказані пояснення, вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.03.2021 року, згідно якого закладом охорони здоров'я встановлено стан алкогольного сп'яніння особи, відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення та іншими матеріалами.
При цьому, як слідує із представлених захисником письмових доказів, а також відеофіксації з камери поліцейського, адвокат прибув в медзаклад, коли вже проводився огляд і яким чином могла вплинути подальша присутність захисника при цьому огляді на його результат суду не представлено і не зазначено.
Водночас, як слідує із матеріалів справи, в подальших діях поліцейського при складані протоколу і оформлення матеріалів будь-яких обмежень чи недопуску захисника і тим самим порушень права на захист допущено не було.
Отже, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.
А тому, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, тому з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк, передбачене санкцією статті 130 ч.1 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк