18 травня 2021 р.Справа № 520/14952/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Подобайло З.Г.,
Суддів: Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року по справі № 520/14952/2020
за позовом ОСОБА_1
до Харківського національного університету Повітряних Сил імені І.Кожедуба
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені І.Кожедуба про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
22.02.2021 на зазначене рішення Харківським національним університетом Повітряних Сил імені І.Кожедуба подано апеляційну скаргу
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2021 апеляційну скаргу Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року по справі № 520/14952/2020 залишено без руху. Надано Харківському національному університету Повітряних Сил імені І.Кожедуба строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказанням поважних причин пропуску строку та докази в підтвердження.
На виконання ухвали суду Харківським національним університетом Повітряних Сил імені І.Кожедуба направлено заяву про поновлення строку у на апеляційне оскарження по даній справі.
Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В обґрунтування заяви про поновлення строку заявник посилається на те, що апелянт отримав повний текст рішення 27.01.2021р., тому , враховуючи вимоги ст. 295 КАС України , просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
З матеріалів справи судом встановлено, що судом 20.01.2021 у порядку спрощеного позовного провадження винесено оскаржуване рішення.
Вказане рішення , згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, отримано апелянтом 27.01.2021 (т. 1 а.с. 37).
22.02.2021р. Харківським національним університетом Повітряних Сил імені І.Кожедуба подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Харківського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ст. 129 Конституції України та пункту 7 частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вимоги ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що апелянт подав апеляційну скаргу в тридцятиденний строк після отримання відповідного рішення, підстави, викладені апелянтом в заяві щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення знаходять своє підтвердження, тому суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду по даній справі.
Керуючись ст. ст. 3, 73, 74, 295 КАС України, колегія суддів, -
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року по справі № 520/14952/2020 поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Подобайло З.Г.
Судді Бартош Н.С. Григоров А.М.