14.05.2021 року № 400/1068/19
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну боржників у виконавчих листах
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комінвест-АТГ", вул. Велика Морська, 79/1А, м. Миколаїв, 54001
доДержавної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 Головного управління ДФС у Київській області, вул. Народного Ополчення, 5а, м. Київ, 03151
провизнання протиправними та скасування рішень від 19.12.2018 № 1029979/418278882, від 08.01.2019 № 955/41827882/2, від 19.12.2018 № 1029969/418278882, від 08.01.2019 № 965/41827882/2, від 19.12.2018 № 1029984/418278882, від 08.01.2019 № 956/41827882,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінвест-АТГ".
27.01.2020 року на виконання вказаного рішення суд видав виконавчі листи у справі № 400/1068/19.
Ухвалою від 25.05.2020 року суд замінив боржників у виконавчих листах від 27.01.2020 року у справі 400/1068/19 з Головного управління ДФС у Миколаївській області на Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43144729), з Головного управління ДФС у Київській області на Головне управління ДПС у Київській області (вул. Народного Ополчення 5а, м. Київ, 03151, ідентифікаційний код 43141377), а також з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 43005393).
05.05.2021 року позивач подав заяву про заміну боржників у виконавчих листах. Зазначена заява обґрунтована тим, що у зв'язку з тим, що 30.04.2021 року Державна податкова служба України провела реорганізацію.
Ухвалою від 11.05.2021 року суд призначив розгляд заяви у судовому засіданні.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином (телефонограмою).
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Судом встановлено, що наказом ДПС України від 24.12.2020 року № 755 "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій" передбачено, що з 01.01.2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно із наказом ДПС від 30.09.2020 року № 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови КМУ від 30 вересня 2020 року № 893.
Відповідно до наказу ДПС України від 12.11.2020 року № 643 "Про затвердження положень про територіальні органи ДПС", затверджено Положення, зокрема про Головне управління ДПС у Миколаївській області; про Головне управління ДПС у Київській області.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).
Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто, може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Щодо заміни Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України, суд зазначає, що відповідно до ухвали від 25.05.2020 року суд замінив боржника у виконавчому листі від 27.01.2020 року у справі 400/1068/19.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви позивача про заміни боржників у справі № 400/1068/19.
На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву представника позивача - задовольнити частково.
2. Замінити відповідача у справі 400/1068/19 з Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43144729) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області ( Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код ВП 44104027), а також Головне управління ДПС у Київській області (вул. Народного Ополчення 5а, м. Київ, 03151, ідентифікаційний код 43141377) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області (вул. Народного Ополчення 5а, м. Київ, 03151, ідентифікаційний код ВП 44096797).
3. В частині заміни Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України - відмовити.
4. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя О.М. Мельник