17 травня 2021 року Справа № 160/7504/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
12.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:
- визнати протиправним дії відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 21910427, щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 внаслідок не зарахування позивачу ОСОБА_1 до трудового стажу на пільгових умовах за Списком № 2 часу навчання в міському професійно-технічному училищі № 10 м.Кривого Рогу з 01 вересня 1980 року по 14 липня 1983 року, що складає 2 роки 10 місяців 13 днів; часу строкової служби в армії з 28 травня 1984 по 17 червня 1986 року, що складає 2 роки 0 місяців 20 днів; часу роботи на посаді «електрозварника 5 розряду» у період з 21 серпня 1992 року по 06 травня 1993 року, що складає 0 років 8 місяців 15 днів; часу роботи на посаді «електрозварника 5 та 6 розряду» у період з 06 вересня1993 року по 05 грудня 2002 року, що складає 09 років 03 місяці 0 днів;
- зобов'язати відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 21910427 зарахувати позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до трудового стажу на пільгових умовах за Списком № 2, наступні періоди : навчання в міському професійно-технічному училищі № 10 м.Кривого Рогу з 01 вересня 1980 року по 14 липня 1983 року, що складає 2 роки 10 місяців 13 днів; часу строкової служби в армії з 28 травня 1984 по 17 червня 1986 року, що складає 2 роки 0 місяців 20 днів: та часу роботи на посаді «електрозварника 5 розряду» у період часу з 21 серпня 1992 року по 06 травня 1993 року , що складає 0 років 8 місяців 15 днів; часу роботи на посаді «електрозварника 5 та 6 розряду» з 06 вересня1993 року по 05 грудня 2002 року, що складає 09 років 03 місяці 0 днів та призначити позивачу трудову пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 від дати первинного звернення 20.07.2020 року;
Разом з позовною заявою до суду надано заяву про поновлення строку звернення до суду з цим позовом.
В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 зазначає, що дізналався про порушення його прав щодо повного зарахування пільгового стажу за Списком №2 тільки після отримання листа від 29.03.2021 року, як відповіді на скаргу адвоката позивача,що і сформувало у повному обсязі предмет та підстави цього позову.
Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведені позивачем обставини, наявні в матеріалах справи докази, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Відповідно до вимог статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
З огляду на вищевикладене, дана справа є справою незначної складності її розгляд здійснюється відповідно до вимог статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст.263 КАС України у справах визначених частиною першою цієї статті заявами по суті справи є позов та відзив.
Згідно з частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Керуючись статтями 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з даною позовною заявою - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дійи протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Відкрити провадження в адміністративній справі №160/7504/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін з 02.06.2021 року, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сліпець Н.Є..
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви з додатками.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Сліпець