Ухвала від 14.05.2021 по справі 923/1804/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

14 травня 2021 року м.Херсон Справа № 923/1804/14 (923/460/21)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" м.Херсон, ЄДРПОУ 05396638

до Відповідача: Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" м.Херсон, ЄДРПОУ 32702078

про зобов'язання відповідача допустити працівників АТ "Херсонобленерго" до належних відповідачу об'єктів, що забезпечуються електроенергією - для відключення електропостачання у встановленому законодавством порядку

в межах справи про банкрутство за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА" (м.Кам'янське (раніше Дніпродзержинськ), 3-й Баглійський провулок, буд. 1-Ж, код ЄДРПОУ 36826164) до Боржника: Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, код ЄДРПОУ 32702078)

за участю представників:

від позивача - не прибули

від відповідача - не прибули

встановив:

06.04.2021 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (позивача) до Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (відповідач) про зобов'язання відповідача допустити працівників АТ "Херсонобленерго" до належних відповідачу об'єктів, що забезпечуються електроенергією - для відключення електропостачання у встановленому законодавством порядку.

Позов мотивовано тим, що 03.12.2018 відповідач підписав заяву-приєднання до умов договору споживача про надання Акціонерним товариством "Херсонобленерго" послуг з розподілу електричної енергії № 3668. Позивач зазначає, що він отримав від постачальника електричної енергії ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" звернення-Реєстр споживачів, яким необхідно припинити електропостачання, в якому зазначено підставу відключення: "Заборгованість в сумі 485 435,63 грн.».

За поясненнями позивача він надіслав відповідачу Повідомлення про припинення розподілу електроенергії (відключення) Однак, 24.03.2021 відповідач не допустив працівників позивача до електроустановок, про що було складено акт б/н від 24.03.2021.

Позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, який є спеціальним законом, що регулює процедури банкрутства та містить новелу, що полягає у повній концентрації майнових спорів за участю боржника для їх виключного розгляду у справі про банкрутство, за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур про банкрутство господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За приписами ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур про банкрутство матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Враховуючи, що ухвалою від 24.12.2014 порушено провадження та розглядається справа № 923/1804/14 про банкрутство Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", зазначений позов підлягає розгляду в межах справи про банкрутство.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, тому ухвалою від 12.04.2021р. прийняв позов, відкрив провадження у справі, постановив розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначив перше засідання у справі на 14.05.2021р. о 15-30 год. Запропоновано відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Запропоновано позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана на адресу відповідача та вручена 16.04.2021р., Позивачу вручена 15.04.2021р.

27.04.2021р. відповідачем на адресу суду подано клопотання, яким останній просить розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

У перше засідання по справі 14.05.2021р. представники сторін не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заявлене клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 статті 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд, у відповідності до ч.1 ст.250 ГПК України, вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Так, відповідно до ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (ч.1), а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2).

Як визначено ч.5 ст.12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, законодавець розділяє справи які розглядаються тільки в порядку спрощеного позовного провадження (п.1 ч.5 ст.12, ч.1 ст.247 ГПК України) та ті, які можуть бути розглянуті як в загальному позовному провадженні, так і в спрощеному (п.2 ч.5 ст.12, ч.2 ст.247 ГПК України).

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, визнавши її малозначною. Водночас, така справа є малозначною в розумінні ч п.1 ч.5 ст.12 ГПК України, оскільки заявлена позивачем ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відтак, згідно ч.1 ст.247 ГПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу на те, що порядок вирішення питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, на який посилається відповідач у своїх запереченнях, визначений ч.ч. 2-6 ст.250 ГПК України і, відповідно до ч.7 ст.250 ГПК України, не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відтак, підстави для задоволення заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутні. За таких обставин суд залишає заперечення відповідача Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" без задоволення.

14.05.2021р. на адресу суду відповідач надав відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу та копією акту №3пр від 31.03.2021р., яким просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд враховує приписи ст.248 ГПК України (Строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження), за якими суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст.2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та розглянути справу у розумний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120,202,248,234,235,247,250 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 14.06.21 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

2. Справу розглядати у розумний строк.

3. Копію ухвали-повідомлення надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили

з дня її підписання 17.05.2021р. і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна