Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
17 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3176/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
при секретарі судового засідання Деркач П. О.
розглянувши заяву ТОВ "С-Инвест" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. №10407) у справі
за позовом Приватного підприємства "Охоронне агенство "Інекс" (61001, м. Харків, пр-т Московський, 47, кв. 15)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 4а, оф. 72)
про стягнення 131512,00 грн.
за участю представників:
стягувача - не з'явився,
боржника (заявника) - не з'явився,
Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.12.2020 року у справі №922/3176/20, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2021, позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" на користь Приватного підприємства "Охоронне агентство "Інекс" - 46512,00 грн. заборгованості за договором № 31016 про охорону від 03.10.2016 та витрати зі сплати судового збору у розмірі 743,42 грн.; провадження у справі в частині стягнення 85000,00 грн. основного боргу закрито.
07.05.2021 на розгляд Господарського суду Харківської області Товариством з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" подано заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. №10407) (далі - Заява).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.05.2021 розгляд заяви ТОВ "С-Инвест" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. №10407) призначено в судовому засіданні на 17.05.2021 на 12:00.
Представники стягувача та боржника (заявника) у судове засідання 17.05.2021 не з'явилися.
У відповідності до статті 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяву ТОВ "С-Инвест" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. №10407), суд прийшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.
В обґрунтування наявності підстав для визнання наказу у справі № 922/3176/20 такими, що не підлягає виконанню, заявник посилається на те, що заборгованість за виконавчим документом у справі №922/3176/20 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2020 року у справі №922/3176/20 була сплачена боржником у повному обсязі 20.01.2021 та 04.02.2021.
Як підтверджено доданими до заяви платіжними дорученнями від 20.01.2021 №792 на суму 10000,00 грн.; від 04.02.2021 №838 на суму 37255,42 грн. та примірниками банківської виписки по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест", останній, на виконання рішення суду у справі №922/3176/20 перерахував на користь стягувача грошові кошти на загальну суму 47255,42.
У платіжних дорученнях від 20.01.2021 №792 та від 04.02.2021 №838 в призначенні платежу вказано: "Сплата за рішенням ГС ХО від 09.12.20р, у справі 922/3176/20, у т.ч. ПДВ 20 %".
Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред'явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього наказу до виконання.
Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов'язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Судом встановлено, що боржником здійснено погашення заборгованості за наказом Господарського суду Харківської області від 30.12.2020 у справі № 922/3176/20 виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2020 у справі №922/3176/20 у добровільному порядку, що є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву ТОВ "С-Инвест" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. №10407).
Керуючись ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ТОВ "С-Инвест" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. №10407) задовольнити.
2. Визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду Харківської області № 922/3176/20 від 30.12.2020, виданий на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2020 року у справі №922/3176/20, яке залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2021, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 4а, оф. 72, код ЄДРПОУ 32567175) на користь Приватного підприємства "Охоронне агенство "Інекс" (61001, м. Харків, пр-т Московський, 47, кв. 15, код ЄДРПОУ 33291994) - 46512,00 грн. заборгованості за договором № 31016 про охорону від 03.10.2016 та витрати зі сплати судового збору у розмірі 743,42 грн. - таким, що не підлягає виконанню.
3. Ухвала набирає законної сили 28.01.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Повний текст ухвали складено та підписано: 17.05.2021 р.
Суддя Г.І. Сальнікова
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.