Справа №635/8720/20
Провадження по справі №2/635/566/2021
17 травня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Березовської І.В.,
за участі представника позивача Воронова О.В.,
позивача ОСОБА_1
секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя, поділ майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить визнати житловий будинок літ. «А-2» загальною площею 190 кв.м., житловою площею 78,30 кв.м. з допоміжними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А-2» загальною площею 190 кв.м., житловою площею 78,30 кв.м. з допоміжними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , з правом введення до експлуатації та оформлення права власності згідно з поділом майна подружжя, набутого в період шлюбу; визнати земельну ділянку площею 0,12 га з цільовим призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 6325155300:00:006:0094, зареєстровану за ОСОБА_2 згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер НВ 6302295802015, виданий 15 грудня 2015 року спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,12 га з цільовим призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 6325155300:00:006:0094, зареєстровану за ОСОБА_2 згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер НВ 6302295802015, виданий 15 грудня 2015 року згідно з поділом майна подружжя, набутого в період шлюбу.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.
Одночасно з пред'явленням позову, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення якої поставити наступні питання:
1)якому розміру готовності відповідає житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 ?
2)чи є технічна можливість поділити житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальних часток сторін, вважаючи, що їх частки є рівними згідно технічної документації КП ХРБТІ?
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Воронов О.В. в підготовчому засіданні клопотанняпро призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримали, просили суд його задовольнити. Обов'язок щодо сплати вартості проведення експертизи позивачу роз'яснений.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.
За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи, вирішує питання про призначення експертизи.
Відповідно до положень частини четвертої та п'ятої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, питання, з яких має бути проведене експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або заміну.
При призначені експертизи, суд вважає за можливе поставити експерту питання, які викладено позивачем у письмовому клопотанні про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке залучено до матеріалів справи. Відповідачем не подано до суду клопотань з визначенням переліку питання, які потребують роз'ясненню експертом при проведенні даного виду експертизи.
Отже, враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, запропоновані позивачем, з метою визначення технічної можливості розділу житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Вирішуючи питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України "Про судову експертизу", суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, судвважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 135, 247, 252 ЦПК України, суд-,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя, поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1)яка ступень будівельної готовності житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?
2)чи є технічна можливість розділити житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальних часток сторін, вважаючи, що їх частки є рівними ?
3)які варіанти розподілу житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до ідеальних часток сторін, вважаючи, що їх частки є рівними?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Надати експерту Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали цивільної справи №635/8720/20 (номер провадження 2/635/566/2021), копію інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Витрати по проведенню судової експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання - позивача ОСОБА_1 .
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя І.В. Березовська