Справа № 190/211/21
Провадження №1-кс/190/112/21
18 травня 2021 року м.П'ятихатки
Слідчий суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021040550000057 від 17.02.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
встановила:
Заступник начальника СВ ВП №7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
З клопотання вбачається, що 15.02.2021 точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, після вживання алкогольних напоїв, перебуваючи у домоволодінні АДРЕСА_1 , на підгрунті неприязних відносин з батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нього виник злочинний намір направлений на нанесення тілесних ушкоджень останньому.
В той же день 15.02.2021 точного часу досудовим слідством не встановлено ОСОБА_4 , знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_1 реалізуючи свій злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень своєму батькові ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, стоячи біля дерев'яного ліжка, застосовуючи фізичну силу рук, підняв поперед себе за одяг лежачого біля ліжка на підлозі ОСОБА_5 , та опинившись стоячи обличчям до ліжка, із застосуванням сили кинув його на ліжко в результаті чого потерпілий ударявся об дерев'яне бильце. В подальшому протягом дня коли бачив лежачого ОСОБА_5 поруч з ліжком на підлозі повторював дану дію, так протягом дня це відбулося 4 рази, в наслідок чого потерпілий при падінні ударявся об дерев'яне бильце та стіну, поруч з якою стояло ліжко, різними частинами тіла. Наступного дня, тобто 16.02.2021 ОСОБА_4 продовжив розпивати спиртні напої, та в ході конфлікту із ОСОБА_5 стоячи біля ліжка, застосовуючи фізичну силу рук, підняв поперед себе за одяг лежачого біля ліжка на підлозі ОСОБА_5 , та опинившись стоячи обличчям до ліжка, із застосуванням сили кинув його на ліжко. В подальшому протягом дня коли бачив лежачого ОСОБА_5 поруч з ліжком на підлозі повторював дану дію, так протягом дня це відбулося 8 разів, в наслідок чого потерпілий при падінні ударявся об дерев'яне бильце та стіну, поруч з якою стояло ліжко, різними частинами тіла.
Вказаними діями ОСОБА_4 внаслідок кидання ОСОБА_5 на ліжко з твердим дерев'яним каркасом (боковинами) в кількості 12 раз та множинних співударянь потерпілого різними частинами тіла, включно з головою, з твердим дерев'яним каркасом ліжка та стіною поруч з ліжком заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої черепно-мозкової травми, яка згідно п.п.2.1.1. «а», 2.1.2, 2.1.3 «в» та 2.1.3 «г» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, мають ознаки критерії тяжких, небезпечних для життя, що в момент заподіяння (завдання ) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчується чи можуть закінчитися смертю. Множинних переломів ребер з обох боків по багатьох лініях, забій легень та крововиливи в корені легень, які згідно п.п. 2.1.1. «а», 2.1.2., 2.1.3 «в» та 2.1.3 «г» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, мають ознаки критерії тяжких, небезпечних для життя, що в момент заподіяння (завдання ) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчується чи можуть закінчитися смертю. Травми органів заочеревного простору: травматичного розриву лівої нирки яка згідно п.п. 2.1.1. «а», 2.1.2, 2.1.3 «в» та 2.1.3 «г» «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, мають ознаки критерії тяжких, небезпечних для життя, що в момент заподіяння (завдання ) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчується чи можуть закінчитися смертю. Садна та синці, які згідно п.п.2.3.2. «б» та 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р, мають ознаки легких, що підтверджується висновком експерта № 56 від 31.03.20201 року. В результаті отриманих тілесних ушкоджень, а саме травматичного шоку, викликаного поєднаною травмою, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення 17.02.2021 внесені до ЄРДР за №12021040550000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
22.02.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
21.04.2021 року строк досудового розслідування було продовжено до 22.05 2021 року.
21.04.2021 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено до 22.05.2021 року.
17.05.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.2 ст. 121 КК України.
17.05.2021 року з метою виконання вимог ст.290 КПК України, ОСОБА_4 , його захиснику, було повідомлено про завершення досудового слідства.
17.05.2021 року в приміщені кабінету №15 ВП №7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підозрюваний ОСОБА_4 розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке складається з двох томів, а саме: І - том 253 сторінки та том - II 50 сторінок, в ході чого останній розуміючи, що строк запобіжного заходу закінчується 22.05.2021, тобто через 5 днів, усіляко затягував час та ознайомився лише із 165 сторінками І тому, матеріалів кримінального провадження. Крім цього о 17.10 год. останній взагалі відмовився у продовженні ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, не надавши жодної вагомої підстави, з вимогою перенесення її на наступний день.
Враховуючи вище викладене та те, що строк досудового слідства і запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 22.05.2021 року, а в інший спосіб закінчити досудове слідство без виконання вимог ст. 290 КПК України, не надається можливим, підозрюваний ОСОБА_4 зловживаючи своїм правом на надання йому достатнього часу для ознайомлення, зволікає та навмисно прямо затягує досудове слідство, 18.05.2021 року заступник начальника СВ ВП №7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12021040550000057 від 17.02.2021, до «18» травня 2021 року.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином.
Від начальника СВ ВП №7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про встановлення строку на ознайомлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила:
Клопотання заступника начальника СВ ВП №7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021040550000057 від 17.02.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1