Справа № 204/7512/19
Провадження № 1-кп/204/164/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
17 травня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6
ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №42019040010000067 від 05 березня 2019року, відносно -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетроська, громадянина України, який має середню освіту, який обіймає посаду командира першого взводу другої роти охорони військової частини НОМЕР_1 у військовому званні прапорщика, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, який обіймає посаду командира другого взводу другої роти охорони військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старшого прапорщика, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України
26.02.2019 приблизно о 21:00 старший сержант ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні канцелярії другої роти, розташованої на третьому поверсі казарми військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_3 , під час спілкування з підпорядкованим йому військовослужбовцем строкової військової служби солдатом ОСОБА_9 , запідозрив останнього, а також інших військовослужбовців строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 - солдатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вживанні наркотичних речовин.
У той же день 26.02.2019 старший сержант ОСОБА_8 , маючи припущення, щодо вживання вищевказаними військовослужбовцями строкової військової служби наркотичних засобів, викликав до кабінету канцелярії другої роти, яка розташовується на третьому поверсі казарми військової частини НОМЕР_1 військовослужбовців строкової служби солдатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 для проведення профілактичної бесіди з приводу можливого вживання останніми наркотичних речовин.
Окрім того, старший сержант ОСОБА_8 , маючи припущення щодо вживання вищевказаними військовослужбовцями строкової військової служби наркотичних речовин з метою проведення профілактичної бесіди з військовослужбовцями строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 солдатами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 покликав до службового кабінету канцелярії, розташованої на третьому поверсі казарми старшого прапорщика військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 .
Старший прапорщик ОСОБА_7 , прибувши до кабінету канцелярії другої роти, розташованої на третьому поверсі казарми військової частини НОМЕР_1 , розпочав бесіду з приводу можливого вживання останніми наркотичних речовин. Під час профілактичної бесіди з солдатами строкової військової служби, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 прапорщик ОСОБА_7 наказав останнім вишикуватись у шеренгу.
В подальшому старший прапорщик ОСОБА_7 26.02.2019 в період часу з 21:00 до 21:30, знаходячись в приміщенні канцелярії, розташованої на третьому поверсі казарми військової частини НОМЕР_1 , будучи невдоволеними поведінкою підпорядкованих йому військовослужбовців - солдатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та небажанням останніх зізнаватись у виявлених порушеннях військової служби під час несення служби, бажаючи настання спільного умислу на укріплення свого авторитету серед військовослужбовців, всупереч встановленого порядку взаємовідносин між військовослужбовцями, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на застосування насильства до підлеглих йому військовослужбовців ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , бажаючи отримати від останніх зізнання у вживанні наркотичних речовин, показуючи свою явну перевагу по службі перед іншими військовослужбовцями, наніс солдату строкової військової служби ОСОБА_13 не менше трьох ударів кулаками правої та лівої руки з розмаху в область голови, а саме кулаком правої руки в область лівого вуха, кулаком лівої руки в область правої скроні та кулаком правої руки в область потилиці за вухом, чим спричинив останньому моральне приниження та тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №2993е від 26.09.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В подальшому, 26.02.2019 в період часу з 21:00 до 21:30, знаходячись в приміщенні канцелярії, розташованої на третьому поверсі казарми військової частини НОМЕР_1 , старший прапорщик ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на застосування насильства до підлеглих йому військовослужбовців, наніс ОСОБА_10 не менше трьох ударів кулаками правої та лівої руки з розмаху в область голови, а саме кулаком правої руки в область лівої скроні, кулаком лівої руки прямо в область щелепи ( під носом) та правою рукою в область потилиці зліва за вухом, чим спричинив останньому моральне приниження та тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №2905е від 18.09.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Після цього, 26.02.2019 в період часу з 21:00 до 21:30, знаходячись в приміщенні канцелярії, розташованої на третьому поверсі казарми військової частини НОМЕР_1 , старший прапорщик ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на застосування насильства до підлеглих йому військовослужбовців, наніс солдату строкової військової служби ОСОБА_9 не менше 3 ударів кулаками правої та лівої руки з розмаху в область голови, а саме кулаком правої руки в область лівої скроні, кулаком лівої руки в область лівої скроні та кулаком правої руки в область потилиці зліва за вухом, чим спричинив останньому моральне приниження та побої, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Після цього, 26.02.2019 в період часу з 21:00 до 21:30, знаходячись в приміщенні канцелярії, розташованої на третьому поверсі казарми військової частини НОМЕР_1 , старший сержант ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання діючи з метою застосування насильства щодо підлеглого, наніс солдату строкової військової служби ОСОБА_12 ліктем правої руки, стоячи спиною до нього, з розмаху удар в область лівої скроні, від чого солдат ОСОБА_12 похилився в бік та вдарився головою об шафу.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на застосування насильства до підлеглих йому військовослужбовців, 26.02.2019 в період часу з 21:00 до 21:30, знаходячись в приміщенні канцелярії, розташованої на третьому поверсі казарми військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_8 повернувся обличчям до солдата ОСОБА_12 та наніс не менше 5 ударів кулаками правої та лівої руки з розмаху в область обличчя, в праву та ліву скроні, чим спричинив останньому моральне приниження та тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, з розвитком в посттравматичному періоді гострої двобічної сенсоневральної приглухуватості зі сприйняттям шепітної мови 5 метрів кожним вухом та 6 метрів розмовної мови, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №2992е від 26.09.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В подальшому, старший сержант ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на застосування насильства до підлеглих йому військовослужбовців, 26.02.2019 в період часу з 21:00 до 21:30, знаходячись в приміщенні канцелярії, розташованої на третьому поверсі казарми військової частини НОМЕР_1 , наніс солдату строкової військової служби ОСОБА_10 не менше 2 ударів кулаком лівої руки з розмаху в область правої скроні, та удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя під ліве око, чим спричинив останньому моральне приниження та тілесні ушкодження у вигляді синця у лівій параорбітальній області, субкон'юктивального крововиливу лівого ока. Після отриманого удару солдат ОСОБА_10 похитнувся та з'їхав по столу на стілець.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на застосування насильства до підлеглих йому військовослужбовців, старший сержант ОСОБА_8 26.02.2019 в період часу з 21:00 до 21:30, знаходячись в приміщенні канцелярії, розташованої на третьому поверсі казарми ВЧ НОМЕР_1 , почав хаотично наносити ОСОБА_10 в область голови, правої та лівої скроні, потилиці не менше 3 ударів кулаками правої та лівої руки, чим спричинив останньому моральне приниження та тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №2905е від 18.09.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Згідно з Законом України «Про затвердження Указу Президента України про часткову мобілізацію» з 20.01.2015 в Україні діє особливий період.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що шкодує про вчинене, примирився з потерпілими, повністю відшкодував ним матеріальну та моральну шкоду, продовжує військову службу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що шкодує про вчинене, примирився з потерпілими повністю відшкодував ним матеріальну та моральну шкоду та продовжує військову службу.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_12 показав суду, що він проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 . 26.02.2019 його, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запідозрили у вживанні наркотиків, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 провели з ними бесіду у канцелярії 2 роти, тілесні ушкодження їм не наносили. Вони поспілкувались і пішли спати. Пояснив суду, що не пам'ятає чи допитував його слідчий, чи проводив слідчі дії, чи писав він заяву, зазначив, що він давав правдиві покази, але на час судового розгляду не пам'ятає подій. Претензій до обвинувачених не має.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 показав суду, що 26.02.2019 його викликали до канцелярії за вживання наркотиків, у канцелярії був хтось з військовослужбовців і потерпілі. З ними провели бесіду, під час бесіди їх били. Під час бесіди вони казали що не вживали наркотики, але після ударів сказали, що вживали, хоча це було насправді не так. ОСОБА_8 його вдарив в око, куди саме били інших потерпілих ОСОБА_10 не пам'ятає. До медичного пункту звернувся зранку і його відправили до госпіталю. Після лікування він повернувся на службу. Слідчий експеримент підтвердив. Претензій до обвинувачених не має. Покарання просив призначити м'яке.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав суду, що обвинувачені були його командирами, а потерпілі - співслужбовцями, у лютому 2019 року ОСОБА_12 , ОСОБА_11 і ще когось ОСОБА_8 залишив в окремому кубрику, для чого - ОСОБА_14 невідомо. Він проводив вечірню перевірку і побачив що їх залишили, сказали щоб вони нікуди не виходили. Після цього приїхав ОСОБА_7 ОСОБА_8 сказав ОСОБА_14 стежити за ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , для чого не сказали, оскільки він звичайний солдат. Потерпілих викликали до канцелярії, він знаходився біля тумбочки днювального. Звуків ніяких не чув, на потерпілих тілесних ушкоджень не бачив ні тоді коли вони заходили до канцелярії, ні тоді коли вони виходили звідти. У канцелярії вони були приблизно 10-15 хвилин. ОСОБА_15 був того дня на поверсі, він сказав не заходити до канцелярії. ОСОБА_7 попросив принести з машини рукавички. 26.02.2019 ввечері бачив у ОСОБА_10 гематому на обличчі, звідки вона він не питав. В ту ніч він дійсно ночував з потерпілими, оскільки йому так сказали ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , також сказали, окремо їх водити в туалет. Чому їх відокремили від інших військовослужбовців, він не знає. Пояснив, що не знає чому слідчому повідомив, що чув звуки ударів. Можливо обвинувачених обмовили.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав суду, що йому знайомі обвинувачені і потерпілі, він начальник медичної служби військової частини НОМЕР_1 . Приїхав на службу приблизно з 14:00 до 15:00, прийшла жінка і ОСОБА_10 . На неодноразові питання що сталось, ОСОБА_10 відповів, що впав з ліжка і його нічого не турбує. Приблизно о 15:00 ОСОБА_16 доповів Новікову про цю ситуацію, він показав пояснення, згідно з якими ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були помічені у поширенні наркотиків. У п'ятницю ОСОБА_10 попросив обстежити його, ОСОБА_16 відвів його до психіатра і його госпіталізували. Пояснив суду, що приблизно о 10:00 в суботу ОСОБА_12 та ОСОБА_11 звернулись до медичного пункту зі скаргами, що їх побили. Він запросив командира по виховній роботі та провів огляд, тілесних ушкоджень не виявив та доставив їх у госпіталь тому що у них були скарги на самопочуття. ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_10 поставили діагноз струс головного мозку, хто саме поставив такий діагноз не відомо. Чому ОСОБА_12 та ОСОБА_11 звернулись тільки 02.03.2019 до медичного пункту, а не одразу коли все сталось, не повідомили. Повідомив, що чув що ОСОБА_10 робили КТ у лікарні Мечникова.
Вина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України, підтверджується також такими письмовими доказами, дослідженими судом у судовому засіданні:
-висновком спеціаліста №695 від 04.03.2019, з якого вбачається, що у ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: масивного синця лівої половини обличчя, субкон'юнктивального крововиливу лівого ока, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо в термін, на який вказує обстежений. За даними наданої медичної документації у нього клінічно встановлений діагноз: «закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку», тому виявлені у нього зовнішні тілесні ушкодження будуть оцінені по ступеню тяжкості після закінчення лікування у лікаря невропатолога та наданню оригіналів медичної документації. На підставі пункту 4.13.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6 (том 1 арк. кримінального провадження 48-50);
-висновком експерта №2993е від 26.09.2019, з якого вбачається, що за даними наданої медичної документації у ОСОБА_13 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку. За своїм характером виявлені у нього тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день). На підставі пункту 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6. Виявлені у нього тілесні ушкодження на голові, не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв (діяли) в область голови. По даним наданої медичної документації конкретно встановити термін отримання тілесних ушкоджень не представляється можливим, у зв'язку з відсутністю судово-медичних експертних даних (відсутні зовнішні тілесні ушкодження на момент надходження на стаціонарне лікування), однак не виключена можливість отримання виявлених у нього тілесних ушкоджень і в термін на який вказує обстежений та слідчий в клопотанні. Оцінка свідчень потерпілих, обвинувачених, свідків та інших осіб, щодо умов та обставин отримання тілесних ушкоджень, не входить до компетенції судово-медичного експерта, а є прерогативою судово-слідчих органів (том 1 арк. кримінального провадження 218-220);
-висновком експерта №2992е від 26.09.2019, з якого вбачається, що за даними наданої медичної документації у ОСОБА_12 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, з розвитком в посттравматичному періоді гострої двобічної сенсоневральної приглухуватості зі сприйняттям шепітної мови 5 метрів кожним вухом та 6 метрів розмовної мови. За своїм характером виявлені у нього тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день). На підставі пункту 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6. Виявлені у нього тілесні ушкодження на голові, не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв (діяли) в область голови. По даним наданої медичної документації конкретно встановити термін отримання тілесних ушкоджень не представляється можливим, у зв'язку з відсутністю судово-медичних експертних даних (відсутні зовнішні тілесні ушкодження на момент надходження на стаціонарне лікування), однак не виключена можливість отримання виявлених у нього тілесних ушкоджень і в термін на який вказує обстежений та слідчий в клопотанні. Оцінка свідчень потерпілих, обвинувачених, свідків та інших осіб, щодо умов та обставин отримання тілесних ушкоджень, не входить до компетенції судово-медичного експерта, а є прерогативою судово-слідчих органів (том 1 арк. кримінального провадження 225-228);
-висновком експерта №2905е від 18.09.2019, з якого вбачається, що за даними наданої медичної документації у ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця у лівій параорбітальній області, субкон'юнктивального крововиливу лівого ока. За своїм характером виявлені у нього тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день). На підставі пункту 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6. Виявлені у нього тілесні ушкодження на обличчі ліворуч, не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв (діяли) в область обличчя ліворуч, яким могла бути і рука або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями. По даним наданої медичної документації конкретно встановити термін отримання тілесних ушкоджень не представляється можливим, оскільки при огляді лікаря зазначено про наявність синця у лівій параорбітальній області, однак відсутні такі характеристики як: колір, контури, тощо, однак не виключена можливість отримання виявлених у нього тілесних ушкоджень і в термін на який вказує обстежений та слідчий в клопотанні. Оцінка свідчень потерпілих, обвинувачених, свідків та інших осіб, щодо умов та обставин отримання тілесних ушкоджень, не входить до компетенції судово-медичного експерта, а є прерогативою судово-слідчих органів (том 1 арк. кримінального провадження 234-237);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 21.08.2019 з фототаблицею, з якого вбачається, що слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, в присутності понятих, за участю потерпілого ОСОБА_12 та статиста ОСОБА_17 було проведено слідчий експеримент. Під час слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_12 показав, що 26.02.2019 приблизно о 21:00 він перебував у приміщенні канцелярії 3 роти, разом зі своїми знайомими співслужбовцями з якими він проходив службу в одній роті, їх ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 викликав днювальний по роті ОСОБА_18 до старшого сержанта ОСОБА_6 у приміщення канцелярії 2 роти, яка розташована на 3 поверсі казарми. Всі втрьох піднялися до приміщення канцелярії, де на той час перебували старший сержант ОСОБА_8 , старший прапорщик ОСОБА_7 та старший солдат ОСОБА_9 . Знаходячись у вказаному приміщенні, вони стали в шеренгу в порядку, справа наліво: ОСОБА_9 знаходився біля вікна, далі стояв ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ближче до дверей стояв він - ОСОБА_12 . Першим ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_13 потерпілий ОСОБА_12 попросив статиста зайняти місце потерпілого ОСОБА_13 та вказав на місце в кімнаті, на що останній погодився та зайняв вказане місце. Далі ОСОБА_12 повідомив, що ОСОБА_7 стояв навпроти ОСОБА_13 на відстані приблизно 70 см. та в ході розмови ОСОБА_7 почав наносити удари кулаками правої та лівої руки з розмаху в область голови, від яких ОСОБА_13 ухилився. Це розізлило ОСОБА_7 , після чого останній наніс ще три удари кулаками правої та лівої руки з розмаху в область голови, а саме кулаком правої руки в область лівого вуха, кулаком лівої руки в область правої скроні та кулаком правої руки в область потилиці за вухом. Зі сторони було видно, що ОСОБА_19 намагався терпіти біль, виглядав пригнічено та знаходився у приниженому стані. Далі ОСОБА_12 повідомив, що ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_10 та став перед ним на відстані приблизно 70 см. Потерпілий ОСОБА_12 попросив статиста зайняти місце потерпілого ОСОБА_10 та вказав на місце в кімнаті, на що останній погодився та зайняв вказане місце. В ході розмови ОСОБА_7 почав наносити удари кулаками правої та лівої руки з розмаху в область голови, а саме кулаком правої руки в область лівої скроні, кулаком лівої руки прямо в область щелепи (під носом) та правою рукою в область потилиці зліва за вухом.Механізм нанесення ударів ОСОБА_12 відобразив на статисті. Зі сторони було видно, що ОСОБА_10 намагався терпіти біль, виглядав пригнічено та знаходився у приниженому стані. Далі ОСОБА_12 повідомив, що ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_9 , який стояв біля вікна та став перед ним на відстані приблизно 70 см. Потерпілий ОСОБА_12 попросив статиста зайняти місце потерпілого ОСОБА_9 та вказав на місце в кімнаті, на що останній погодився та зайняв вказане місце. В ході розмови ОСОБА_7 наніс ОСОБА_9 не менше 3 ударів кулаками правої та лівої руки з розмаху в область голови, а саме кулаком правої руки в область лівої скроні, кулаком лівої руки в область лівої скроні та кулаком правої руки в область потилиці зліва за вухом. Механізм нанесення ударів ОСОБА_12 відобразив на статисті. Зі сторони було видно, що ОСОБА_9 намагався терпіти біль, виглядав пригнічено та знаходився у приниженому стані. Увесь цей час ОСОБА_8 стояв поруч з ОСОБА_7 та виражався нецензурною лайкою до всіх солдат яких бив ОСОБА_7 . Потерпілий ОСОБА_12 попросив статиста зайняти його місце та вказав на місце в кімнаті, на що останній погодився та зайняв вказане місце, а сам зайняв відповідне місце, на якому стояв ОСОБА_8 відносно нього. Далі ОСОБА_12 повідомив, що ОСОБА_8 повернув голову та корпус через праве плече в бік ОСОБА_12 та запитав: «Що ти тут стоїш у стороні?», після чого ліктем правої руки, стоячи спиною до нього, з розмаху наніс удар в область лівої скроні, від чого ОСОБА_12 похилився в бік та вдарився головою об шафу, судячи з його вигляду, він відчував сильний фізичний біль від самого удару ліктем та від удару об шафу, а також моральне приниження, знаходився в пригніченому стані, на підлогу не падав. Після цього ОСОБА_8 повернувся обличчям до ОСОБА_12 та, знаходячись на відстані 50 -70 см наніс не менше 5 ударів кулаками правої та лівої руки з розмаху в область обличчя, в праву та ліву скроні, від ударів останній ойкав, намагався терпіти спричинений біль, був у пригніченому та приниженому стані. Далі ОСОБА_12 повідомив, що ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_10 , який стояв біля столу та став перед ним на відстані приблизно 70 см. Потерпілий ОСОБА_12 попросив статиста зайняти місце потерпілого ОСОБА_10 та вказав на місце в кімнаті, на що останній погодився та зайняв вказане місце. В ході розмови ОСОБА_8 наніс ОСОБА_10 не менше 2 удари кулаком лівої руки з розмаху в область правої скроні, та удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя під ліве око (в яблучко), від чого у останнього відразу з'явилася гематома під лівим оком. Після удару ОСОБА_10 похитнувся та з'їхав по столу на стілець. Після цього ОСОБА_8 почав хаотично наносити удари кулаками правої та лівої руки в область голови ОСОБА_10 кулаком лівої та правої руки в область правої та лівої скроні, потилиці. Механізм нанесення ударів ОСОБА_12 відобразив на статисті. Зі сторони було видно, що ОСОБА_10 намагався терпіти біль, виглядав пригнічено та знаходився у приниженому стані. На цьому застосування насильства закінчилось. Потерпілий ОСОБА_12 повідомив, що йому довелось терпіти побої, а також те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при цьому лаялись на нього нецензурною лайкою та розуміючи, що вони є старшими за нього у військовому званні, це було для нього принизливо та зачіпало його честь та гідність. Після спричинених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ударів в область обличчя в нього з'явились почервоніння на обличчі, садна, з правого та лівого боку обличчя, під оком, які згодом посиніли, шишки на голові. Він відчував різкий сильний біль при ударах, які потім ще довгий час продовжувались ниючим болем. У зв'язку з отриманням вказаних вище тілесних ушкоджень в подальшому він, ОСОБА_10 та ОСОБА_13 проходили стаціонарне лікування у військовому госпіталі ВЧ НОМЕР_2 (том 2 арк. кримінального провадження 10-26);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 21.08.2019 з фототаблицею, з якого вбачається, що слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, в присутності понятих, за участю потерпілого ОСОБА_10 та статиста було проведено слідчий експеримент. Під час слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_10 показав, що 26.02.2019 приблизно о 21:00 він перебував у приміщенні канцелярії 3 роти, разом зі своїми знайомими співслужбовцями з якими він проходив службу в одній роті. Їх усіх трьох ОСОБА_20 , ОСОБА_13 та його викликав днювальний по роті ОСОБА_18 до старшого сержанта ОСОБА_6 у приміщення канцелярії 2 роти, яка розташована на 3 поверсі казарми. Усі втрьох піднялися до приміщення канцелярії, де на той час перебували старший сержант ОСОБА_8 , старший прапорщик ОСОБА_7 та старший солдат ОСОБА_9 . Знаходячись у вказаному приміщенні, вони стали в шеренгу в порядку, справа наліво: ОСОБА_9 знаходився біля вікна, далі стояв ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ближче до дверей стояв ОСОБА_12 . Першим ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_13 . Потерпілий ОСОБА_10 попросив статиста зайняти місце потерпілого ОСОБА_13 та вказав на місце в кімнаті, на що останній погодився та зайняв вказане місце. Далі ОСОБА_10 повідомив, що ОСОБА_7 стояв навпроти ОСОБА_13 на відстані приблизно 70 см. та в ході розмови ОСОБА_7 почав наносити удари кулаками правої та лівої руки з розмаху в область голови, від яких ОСОБА_13 ухилився. Це розізлило ОСОБА_7 , після чого останній наніс ще три удари кулаками правої та лівої руки з розмаху в область голови, а саме кулаком правої руки в область лівого вуха, кулаком лівої руки в область правої скроні та кулаком правої руки в область потилиці за вухом. Зі сторони було видно, що ОСОБА_19 намагався терпіти біль, виглядав пригнічено та знаходився у приниженому стані. Далі ОСОБА_10 повідомив, що ОСОБА_7 підійшов до нього та став перед ним на відстані приблизно 70 см. Потерпілий ОСОБА_10 попросив статиста зайняти його та вказав на місце в кімнаті, на що останній погодився та зайняв вказане місце, а сам зайняв місце ОСОБА_7 відносно нього в кімнаті. Далі ОСОБА_10 повідомив, що в ході розмови ОСОБА_7 почав наносити йому удари кулаками правої та лівої руки з розмаху в область голови, а саме кулаком правої руки в область лівої скроні, кулаком лівої руки прямо в область щелепи (під носом) та правою рукою в область потилиці зліва за вухом. Механізм нанесення йому ударів ОСОБА_10 відобразив на статисті. На момент отримання тілесних ушкоджень зі слів ОСОБА_10 він намагався терпіти біль, відчував пригнічення та приниження від дій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_10 повідомив, що ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_9 , який стояв біля вікна та став перед ним на відстані приблизно 70 см. Потерпілий ОСОБА_10 попросив статиста зайняти місце потерпілого ОСОБА_9 та вказав на місце в кімнаті, на що останній погодився та зайняв вказане місце. В ході розмови ОСОБА_7 наніс ОСОБА_9 не менше 3 ударів кулаками правої та лівої руки з розмаху в область голови, а саме кулаком правої руки в область лівої скроні, кулаком лівої руки в область лівої скроні та кулаком правої руки в область потилиці зліва за вухом. Механізм нанесення ударів ОСОБА_10 відобразив на статисті. Зі сторони було видно, що ОСОБА_9 намагався терпіти біль, виглядав пригнічено та знаходився у приниженому стані. Увесь цей час ОСОБА_8 стояв поруч з ОСОБА_7 та виражався нецензурною лайкою до всіх солдат яких бив ОСОБА_7 . Потерпілий ОСОБА_10 попросив статиста зайняти його місце та вказав на місце в кімнаті, на що останній погодився та зайняв вказане місце, а сам зайняв відповідне місце, на якому стояв ОСОБА_8 відносно ОСОБА_12 . Далі ОСОБА_10 повідомив, що ОСОБА_8 повернув голову та корпус через праве плече в бік ОСОБА_12 та запитав: «Що ти тут стоїш у стороні?», після чого ліктем правої руки, стоячи спиною до нього, з розмаху наніс удар в область лівої скроні, від чого ОСОБА_12 похилився в бік та вдарився головою об шафу, судячи з його вигляду, він відчував сильний фізичний біль від самого удару ліктем та від удару об шафу, а також моральне приниження, знаходився в пригніченому стані, на підлогу не падав. Після цього ОСОБА_8 повернувся обличчям до ОСОБА_12 та, знаходячись на відстані 50 -70 см наніс не менше 5 ударів кулаками правої та лівої руки з розмаху в область обличчя, в праву та ліву скроні, від ударів останній ойкав, намагався терпіти спричинений біль, був у пригніченому та приниженому стані. Далі ОСОБА_10 повідомив, що ОСОБА_8 підійшов до нього. В цей момент він стояв біля столу та став перед ним на відстані приблизно 70 см. Потерпілий ОСОБА_10 попросив статиста зайняти його місце та вказав на місце в кімнаті, на що останній погодився та зайняв вказане місце. В ході розмови ОСОБА_8 наніс йому не менше 2 удари кулаком лівої руки з розмаху в область правої скроні, та удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя під ліве око (в яблучко), від чого у останнього відразу з'явилася гематома під лівим оком. Після удару він похитнувся та з'їхав по столу на стілець. Після цього ОСОБА_8 почав хаотично наносити удари кулаками правої та лівої руки в область його голови кулаками лівої та правої рук в область правої та лівої скроні, потилиці. Механізм нанесення ударів ОСОБА_10 відобразив на статисті. Зі слів ОСОБА_10 він намагався терпіти біль, відчував пригнічення та знаходився у приниженому стані від того що відбувається. На цьому застосування насильства закінчилось. Потерпілий ОСОБА_10 повідомив, що йому довелось терпіти побої, а також те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при цьому лаялись на нього нецензурною лайкою та розуміючи, що вони є старшими за нього у військовому званні, це було для нього принизливо та зачіпало його честь та гідність. Після спричинених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ударів в область обличчя в нього з'явились почервоніння на обличчі, садна, з правого та лівого боку обличчя, гематома під лівим оком, які згодом посиніли, шишки на голові. Він відчував різкий сильний біль при ударах, які потім ще довгий час продовжувались ниючим болем. У зв'язку з отриманням вказаних вище тілесних ушкоджень в подальшому він, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проходили стаціонарне лікування у військовому госпіталі ВЧ НОМЕР_2 (том 2 арк. кримінального провадження 35-51);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 21.08.2019 з фототаблицею, з якого вбачається, що слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, в присутності понятих, за участю потерпілого ОСОБА_13 та статиста було проведено слідчий експеримент. Під час слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_13 показав, що 26.02.2019 приблизно о 21:00 він перебував у приміщенні канцелярії 3 роти, разом зі своїми знайомими співслужбовцями з якими він проходив службу в одній роті. Їх усіх трьох ОСОБА_20 , ОСОБА_10 та його викликав днювальний по роті ОСОБА_18 до старшого сержанта ОСОБА_6 у приміщення канцелярії 2 роти, яка розташована на 3 поверсі казарми. Усі втрьох піднялися до приміщення канцелярії, де на той час перебували старший сержант ОСОБА_8 , старший прапорщик ОСОБА_7 та старший солдат ОСОБА_9 . Знаходячись у вказаному приміщенні, вони стали в шеренгу в порядку, справа наліво: ОСОБА_9 знаходився біля вікна, далі стояв він, ОСОБА_10 та ближче до дверей стояв ОСОБА_12 . Першим ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_13 . Потерпілий ОСОБА_13 попросив статиста зайняти його місце та вказав на місце в кімнаті, на що останній погодився та зайняв вказане місце. Далі ОСОБА_13 повідомив, що ОСОБА_7 стояв навпроти нього на відстані приблизно 70 см та в ході розмови ОСОБА_7 почав наносити йому удари кулаками правої та лівої руки з розмаху в область голови, від яких він ухилився. Це розізлило ОСОБА_7 , після чого останній наніс ще три удари кулаками правої та лівої руки з розмаху в область голови, а саме кулаком правої руки в область лівого вуха, кулаком лівої руки в область правої скроні та кулаком правої руки в область потилиці за вухом. На момент спричинення тілесних ушкоджень зі слів ОСОБА_13 він намагався терпіти біль, відчував пригнічення та знаходився у принизливому стані. Далі ОСОБА_13 повідомив, що ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_10 та став перед ним на відстані приблизно 70 см. Потерпілий ОСОБА_13 попросив статиста зайняти місце ОСОБА_10 та вказав на місце в кімнаті, на що останній погодився та зайняв вказане місце, а сам зайняв місце ОСОБА_7 відносно нього в кімнаті. Далі ОСОБА_13 повідомив, що в ході розмови ОСОБА_7 почав наносити ОСОБА_10 удари кулаками правої та лівої руки з розмаху в область голови, а саме кулаком правої руки в область лівої скроні, кулаком лівої руки прямо в область щелепи (під носом) та правою рукою в область потилиці зліва за вухом. Механізм нанесення йому ударів ОСОБА_13 відобразив на статисті. На момент отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_10 виглядав пригнічено від дій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , знаходився в принизливому стані, намагався терпіти біль. Далі ОСОБА_13 повідомив, що ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_9 , який стояв біля вікна та став перед ним на відстані приблизно 70 см. Потерпілий ОСОБА_13 попросив статиста зайняти місце потерпілого ОСОБА_9 та вказав на місце в кімнаті, на що останній погодився та зайняв вказане місце. В ході розмови ОСОБА_7 наніс ОСОБА_9 не менше 3 ударів кулаками правої та лівої руки з розмаху в область голови, а саме кулаком правої руки в область лівої скроні, кулаком лівої руки в область лівої скроні та кулаком правої руки в область потилиці зліва за вухом. Механізм нанесення ударів ОСОБА_13 відобразив на статисті. Зі сторони було видно, що ОСОБА_9 намагався терпіти біль, виглядав пригнічено та знаходився у приниженому стані. Увесь цей час ОСОБА_8 стояв поруч з ОСОБА_7 та виражався нецензурною лайкою до всіх солдат яких бив ОСОБА_7 . Потерпілий ОСОБА_13 попросив статиста зайняти місце ОСОБА_12 та вказав на місце в кімнаті, на що останній погодився та зайняв вказане місце, а сам зайняв відповідне місце, на якому стояв ОСОБА_8 відносно ОСОБА_12 . Далі ОСОБА_13 повідомив, що ОСОБА_8 повернув голову та корпус через праве плече в бік ОСОБА_12 та запитав: «Що ти тут стоїш у стороні?», після чого ліктем правої руки, стоячи спиною до нього, з розмаху наніс удар в область лівої скроні, від чого ОСОБА_12 похилився в бік та вдарився головою об шафу, судячи з його вигляду, він відчував сильний фізичний біль від самого удару ліктем та від удару об шафу, а також моральне приниження, знаходився в пригніченому стані, на підлогу не падав. Після цього ОСОБА_8 повернувся обличчям до ОСОБА_12 та, знаходячись на відстані 50 -70 см наніс не менше 5 ударів кулаками правої та лівої руки з розмаху в область обличчя, в праву та ліву скроні, від ударів останній ойкав, намагався терпіти спричинений біль, був у пригніченому та приниженому стані. Далі ОСОБА_13 повідомив, що ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_10 . В цей момент він стояв біля столу та став перед ним на відстані приблизно 70 см. Потерпілий ОСОБА_13 попросив статиста зайняти місце ОСОБА_10 та вказав на місце в кімнаті, на що останній погодився та зайняв вказане місце. В ході розмови ОСОБА_8 наніс ОСОБА_10 не менше 2 удари кулаком лівої руки з розмаху в область правої скроні, та удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя під ліве око (в яблучко), від чого у останнього відразу з'явилася гематома під лівим оком. Після удару він похитнувся та з'їхав по столу на стілець. Після цього ОСОБА_8 почав хаотично наносити удари кулаками правої та лівої руки в область його голови кулаками лівої та правої рук в область правої та лівої скроні, потилиці. Механізм нанесення ударів ОСОБА_13 відобразив на статисті. Зі слів ОСОБА_13 ОСОБА_10 намагався терпіти біль, відчував пригнічення та знаходився у приниженому стані від того що відбувається. На цьому застосування насильства закінчилось. Потерпілий ОСОБА_13 повідомив, що йому довелось терпіти побої, а також те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при цьому лаялись на нього нецензурною лайкою та розуміючи, що вони є старшими за нього у військовому званні, це було для нього принизливо та зачіпало його честь та гідність. Після спричинених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ударів в область обличчя в нього з'явились почервоніння на обличчі, садна, з правого та лівого боку обличчя, гематома під лівим оком, які згодом посиніли, шишки на голові. Він відчував різкий сильний біль при ударах, які потім ще довгий час продовжувались ниючим болем. У зв'язку з отриманням вказаних вище тілесних ушкоджень в подальшому він, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 проходили стаціонарне лікування у військовому госпіталі ВЧ НОМЕР_2 (том 2 арк. кримінального провадження 60-76);
-додатковим висновком експерта №3144е від 15.10.2019, з якого вбачається, що за даними наданої медичної документації (внесеної у висновок експерта №2905е від 18.09.2019) у ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця у лівій параорбітальній області, субкон'юнктивального крововиливу лівого ока. За своїм характером виявлені у нього тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день). На підставі пункту 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6. Виявлені у нього тілесні ушкодження на обличчі ліворуч, не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв (діяли) в область обличчя ліворуч, яким могла бути і рука або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями. По даним наданої медичної документації конкретно встановити термін отримання тілесних ушкоджень не представляється можливим, оскільки при огляді лікаря зазначено про наявність синця у лівій параорбітальній області, однак відсутні такі характеристики як: колір, контури, тощо, однак не виключена можливість отримання виявлених у нього тілесних ушкоджень і в термін на який вказує обстежений та слідчий в клопотанні. Локалізація та характер виявлених у нього тілесних ушкоджень, механізм їх спричинення встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, не суперечать механізму, локалізації та характеру на які вказує ОСОБА_10 в ході проведення слідчого експерименту за його участі (том 2 арк. кримінального провадження 81-84);
-додатковим висновком експерта №3137е від 15.10.2019, з якого вбачається, що за даними наданої медичної документації (внесеної у висновок експерта №2992е від 26.09.2019) у ОСОБА_12 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, з розвитком в посттравматичному періоді гострої двобічної сенсоневральної приглухуватості зі сприйняттям шепітної мови 5 метрів кожним вухом та 6 метрів розмовної мови. За своїм характером виявлені у нього тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день). На підставі пункту 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6. Виявлені у нього тілесні ушкодження на голові, не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв (діяли) в область голови. По даним наданої медичної документації конкретно встановити термін отримання тілесних ушкоджень не представляється можливим, у зв'язку з відсутністю судово-медичних експертних даних (відсутні зовнішні тілесні ушкодження на момент надходження на стаціонарне лікування), однак не виключена можливість отримання виявлених у нього тілесних ушкоджень і в термін на який вказує обстежений та слідчий в клопотанні. Характер виявлених у нього тілесних ушкоджень, механізм їх спричинення встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, не суперечать механізму, локалізації та характеру на які вказує ОСОБА_12 в ході проведення слідчого експерименту за його участі (том 2 арк. кримінального провадження 89-92);
-додатковим висновком експерта №3147е від 15.10.2019, з якого вбачається, що за даними наданої медичної документації (внесеної у висновок експерта №2993е від 26.09.2019) у ОСОБА_13 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку. За своїм характером виявлені у нього тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день). На підставі пункту 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6. Виявлені у нього тілесні ушкодження на голові, не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв (діяли) в область голови. По даним наданої медичної документації конкретно встановити термін отримання тілесних ушкоджень не представляється можливим, у зв'язку з відсутністю судово-медичних експертних даних (відсутні зовнішні тілесні ушкодження на момент надходження на стаціонарне лікування), однак не виключена можливість отримання виявлених у нього тілесних ушкоджень і в термін на який вказує обстежений та слідчий в клопотанні. Характер виявлених у нього тілесних ушкоджень, механізм їх спричинення встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, не суперечать механізму, локалізації та характеру на які вказує ОСОБА_13 в ході проведення слідчого експерименту за його участі (том 2 арк. кримінального провадження100-103);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 30.08.2019 з фототаблицею, з якого вбачається, що слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, в присутності понятих, за участю потерпілого ОСОБА_9 тастатиста було проведено слідчий експеримент. Під час слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_9 показав, що 26.02.2019 приблизно о 21:00 він перебував у приміщенні канцелярії 3 роти, разом зі своїми знайомими співслужбовцями з якими він проходив службу в одній роті, їх ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 викликав днювальний по роті ОСОБА_18 до старшого сержанта ОСОБА_6 у приміщення канцелярії 2 роти, яка розташована на 3 поверсі казарми. Всі втрьох піднялися до приміщення канцелярії, де на той час перебували старший сержант ОСОБА_8 , старший прапорщик ОСОБА_7 , старший солдат та він. Знаходячись у вказаному приміщенні, вони стали в шеренгу в порядку, справа наліво: я знаходився біля вікна, далі стояв ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ближче до дверей стояв він ОСОБА_12 . Першим ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_13 потерпілий ОСОБА_9 попросив статиста зайняти місце потерпілого ОСОБА_13 та вказав на місце в кімнаті, на що останній погодився та зайняв вказане місце. Далі ОСОБА_9 повідомив, що ОСОБА_7 стояв навпроти ОСОБА_13 на відстані приблизно 70 см. та в ході розмови ОСОБА_7 почав наносити удари кулаками правої та лівої руки з розмаху в область голови, від яких ОСОБА_13 ухилився. Це розізлило ОСОБА_7 , після чого останній наніс ще три удари кулаками правої та лівої руки з розмаху в область голови, а саме кулаком правої руки в область лівого вуха, кулаком лівої руки в область правої скроні та кулаком правої руки в область потилиці за вухом. Зі сторони було видно, що ОСОБА_19 намагався терпіти біль, виглядав пригнічено та знаходився у приниженому стані. Далі ОСОБА_9 повідомив, що ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_10 та став перед ним на відстані приблизно 70 см. Потерпілий ОСОБА_9 попросив статиста зайняти місце потерпілого ОСОБА_10 та вказав на місце в кімнаті, на що останній погодився та зайняв вказане місце. В ході розмови ОСОБА_7 почав наносити удари кулаками правої та лівої руки з розмаху в область голови, а саме кулаком правої руки в область лівої скроні, кулаком лівої руки прямо в область щелепи (під носом) та правою рукою в область потилиці зліва за вухом. Механізм нанесення ударів ОСОБА_9 відобразив на статисті. Зі сторони було видно, що ОСОБА_10 намагався терпіти біль, виглядав пригнічено та знаходився у приниженому стані. Далі ОСОБА_9 повідомив, що ОСОБА_7 підійшов до нього. На той час він стояв біля вікна та став перед ним на відстані приблизно 70 см. Потерпілий ОСОБА_9 попросив статиста зайняти місце, на якому він знаходився та вказав на місце в кімнаті, на що останній погодився та зайняв вказане місце. В ході розмови ОСОБА_7 наніс йому не менше 3 ударів кулаками правої та лівої руки з розмаху в область голови, а саме кулаком правої руки в область лівої скроні, кулаком лівої руки в область лівої скроні та кулаком правої руки в область потилиці зліва за вухом. Механізм нанесення ударів ОСОБА_9 відобразив на статисті. Зі слів ОСОБА_9 , він намагався терпіти біль, виглядав пригнічено та знаходився у приниженому стані, однак видимих тілесних ушкоджень він не отримав, лише відчув фізичний біль який згодом минув. Увесь цей час ОСОБА_8 стояв поруч з ОСОБА_7 та виражався нецензурною лайкою до всіх солдат яких бив ОСОБА_7 . Потерпілий ОСОБА_9 попросив статиста зайняти місце ОСОБА_12 та вказав на місце в кімнаті, на що останній погодився та зайняв вказане місце, а сам зайняв відповідне місце, на якому стояв ОСОБА_8 відносно нього. Далі ОСОБА_9 повідомив, що ОСОБА_8 повернув голову та корпус через праве плече в бік ОСОБА_12 та запитав: «Що ти тут стоїш у стороні?», після чого ліктем правої руки, стоячи спиною до нього, з розмаху наніс удар в область лівої скроні, від чого ОСОБА_12 похилився в бік та вдарився головою об шафу, судячи з його вигляду, він відчував сильний фізичний біль від самого удару ліктем та від удару об шафу, а також моральне приниження, знаходився в пригніченому стані, на підлогу не падав. Після цього ОСОБА_8 повернувся обличчям до ОСОБА_12 та, знаходячись на відстані 50 -70 см наніс не менше 5 ударів кулаками правої та лівої руки з розмаху в область обличчя, в праву та ліву скроні, від ударів останній ойкав, намагався терпіти спричинений біль, був у пригніченому та приниженому стані. Далі ОСОБА_9 повідомив, що ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_10 , який стояв біля столу та став перед ним на відстані приблизно 70 см. Потерпілий ОСОБА_9 попросив статиста зайняти місце потерпілого ОСОБА_10 та вказав на місце в кімнаті, на що останній погодився та зайняв вказане місце. В ході розмови ОСОБА_8 наніс ОСОБА_10 не менше 2 удари кулаком лівої руки з розмаху в область правої скроні, та удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя під ліве око (в яблучко), від чого у останнього відразу з'явилася гематома під лівим оком. Після удару ОСОБА_10 похитнувся та з'їхав по столу на стілець. Після цього ОСОБА_8 почав хаотично наносити удари кулаками правої та лівої руки в область голови ОСОБА_10 кулаком лівої та правої руки в область правої та лівої скроні, потилиці. Механізм нанесення ударів ОСОБА_9 відобразив на статисті. Зі сторони було видно, що ОСОБА_10 намагався терпіти біль, виглядав пригнічено та знаходився у приниженому стані. На цьому застосування насильства закінчилось. Потерпілий ОСОБА_9 повідомив, що йому довелось терпіти побої, а також те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при цьому лаялись на нього нецензурною лайкою та розуміючи, що вони є старшими за нього у військовому званні, це було для нього принизливо та зачіпало його честь та гідність. Після спричинених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ударів в область голови, в нього видимих тілесних ушкоджень не з'явилось, так як удари були не дуже сильні. До медичного пункту він не звертався, огляд чи лікування ніде не проходив. У зв'язку з отриманням вказаних вище тілесних ушкоджень в подальшому ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 проходили стаціонарне лікування у військовому госпіталі ВЧ НОМЕР_2 (том 2 арк. кримінального провадження 115-126).
Потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_9 надали суду письмові заяви, просили слухати провадження за їх відсутністю, зазначили, що не бажають скористатися своїм правом давати показання (проти чого прокурор сторона захисту не заперечували), заявили про відсутність претензій матеріального та морального характеру відносно обвинувачених, від допиту свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 сторони кримінального провадження відмовились, тому допит цих свідків не ввійшов в обсяг доказів, що підлягали дослідженню.
Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_12 також подали письмові заяви, в яких зазначили про відсутність до обвинувачених претензій матеріального та морального характеру.
Інші досліджені судом документи з матеріалів провадження (постанови слідчих, супровідні листи, листи та інші), не дозволяють суду встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, не підтверджують і не спростовують винуватість обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні.
Дослідивши всі обставини кримінального правопорушення, оцінивши надані суду докази та пояснення учасників кримінального провадження з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, суд вважає, що вони у своїй сукупності є достатніми для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, вчиненого за обставин, викладених у обвинувальному акті, що повністю знайшло своє підтвердження при аналізі та оцінці досліджених у судовому засіданні доказів сторони обвинувачення.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразилися у застосуванні насильства щодо підлеглого, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.426-1 КК України.
Крім того, суд вважає доведеним, ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразилися у застосуванні насильства щодо підлеглого, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.426-1 КК України.
При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_6 та особу обвинуваченого ОСОБА_7 , всі обставини справи.
Так обвинувачений ОСОБА_8 вчинив тяжкий злочин.
ОСОБА_8 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Проходить військову службу, є учасником бойових дій, має чисельні нагороди та подяки, одружений.
Відповідно до ст.66 КК України у якості обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин.
ОСОБА_7 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Проходить військову службу, є учасником бойових дій, має чисельні нагороди та подяки, одружений.
Відповідно до ст.66 КК України у якості обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
Відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003, призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м'якого виду основного покарання, або непризначення обов'язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. У кожному такому випадку суд зобов'язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом'якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч.1 ст.69 КК. При цьому необхідно враховувати не тільки мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні злочину, а й її роль серед співучасників, поведінку під час та після вчинення злочинних дій тощо.
Відповідно до ст.58 КК України, покарання у виді службового обмеження застосовується до засуджених військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової служби, на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також у випадках, коли суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замість обмеження волі чи позбавлення волі на строк не більше двох років призначити службове обмеження на той самий строк. Із суми грошового забезпечення засудженого до службового обмеження провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків. Під час відбування цього покарання засуджений не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а строк покарання не зараховується йому в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.
Враховуючи, що обвинувачені щиро каялися, добровільне відшкодували заподіяну матеріальну та моральну шкоду всім потерпілим (тобто, існують кілька обставин, що пом'якшують покарання, які, на переконання суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення), з врахуванням осіб обвинувачених - обидва одружені, поновились на військовій службі, мають статус учасників бойових дій, мають чисельні нагороди та подяки, враховуючи позицію потерпілих, які підтвердили відсутність матеріальних та моральних претензій до обвинувачених, суд вважає, що в даному випадку існують всі передбачені законом обставини призначити основне покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини Кримінального кодексу, а саме, строком на два роки.
Беручи до уваги обставини справи, а саме, що обвинувачені щиро каялися, добровільно відшкодували заподіяну матеріальну та моральну шкоду всім потерпілим, позицію потерпілих, які підтвердили відсутність матеріальних та моральних претензій до обвинувачених, враховуючи особи обвинувачених - обидва одружені, поновились на військовій службі, мають статус учасників бойових дій, мають чисельні нагороди та подяки, суд вважає за можливе замість покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки на підставі ст.58 КК України призначити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 службове обмеження для військовослужбовців із відрахуванням в дохід держави з суми грошового забезпечення 20 відсотків строком на 2 роки.
Витрати на проведення експертиз в кримінальному проваджені відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 394 КПК України
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України, та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.58 КК України ОСОБА_6 замість призначеного покарання у виді позбавлення волі призначити покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців із відрахуванням в дохід держави з суми грошового забезпечення 20 (двадцяти) відсотків строком на 2 (два) роки.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України, та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.58 КК України ОСОБА_7 замість призначеного покарання у виді позбавлення волі призначити покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців із відрахуванням в дохід держави з суми грошового забезпечення 20 (двадцяти) відсотків строком на 2 (два) роки.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирати.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1