Справа №463/4425/21
Провадження №1-кс/463/2796/21
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021142050000689 від 18 квітня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -
встановив:
Старший дізнавач відділу дізнання ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення, а саме роздруківки з'єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 18.04.2021 до часу фактичного виконання ухвали суду із зазначенням інформації, вказаної у клопотанні, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій: «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ..
Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12021142050000689 від 18 квітня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2021 приблизно о 16 годині 30 хвилин, невідома особа, під приводом купівлі електронної сигарети марки "Айкос", на інтеренет сайті "ОЛХ", шахрайським способом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , у сумі 2400 гривень, спистання яких відбулося по АДРЕСА_2 , із банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Сума завданих збитків становить 2400 гривень.
В ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що невідома особа, яка заволоділа її грошови коштами користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .
Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації дізнавач обгрунтовує тим, що вказані обставини необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Крім того, вищевказані документи, мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є одним із основних речових доказів у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх вилучення документи можуть бути знищені, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановленні істини у даному кримінальному правопорушенні.
А тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність, підтримує клопотання в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, знаходяться в операторів мобільного зв'язку, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12021142050000689 від 18 квітня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши дізнавачу з урахуванням вимог ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю зняття копії цієї інформації у друкованому та електронному вигляді, однак без її вилучення за період часу з 18.04.2021 по час постановлення ухвали суду, оскільки отримання запитуваної інформації по час фактичного виконання ухвали суду дізнавач у клопотанні не обґрунтував.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зняття копії в друкованому та електронному вигляді, а саме: роздруківки з'єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 18.04.2021 по час постановлення ухвали суду із зазначенням інформації про:
- тип з'єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);
- дата, час та тривалість з'єднання з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, що перебувають у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В решті клопотання - відмовити.
Виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова покласти на старшого дізнавача відділу дізнання ЛРУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , а також дізнавача відділу дізнання ЛРУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , старшого дізнавача відділу дізнання ЛРУП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 , старшого дізнавача відділу дізнання ЛРУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , дізнавача відділу дізнання ЛРУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_9 , старшого дізнавача відділу дізнання ЛРУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 , дізнавача відділу дізнання ЛРУП ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_11 , дізнавача відділу дізнання ЛРУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , дізнавача відділу дізнання ЛРУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , дізнавача відділу дізнання ЛРУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 у відповідності до вимог ст. 218 КПК України за постановою інспектора сектору дізнання на орган досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться територія на якій розташована установа де необхідно здійснити тимчасовий доступ.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1