Справа № 504/1512/21
Номер провадження 3/504/803/21
17.05.2021смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з ВП №1 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голиця Болградського району Одеської області, громадянина України, працюючого машиністом автомобілерозвантажувача у ТОВ «ТІС-зерно», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
23.04.2021 року ДОП СПД №2 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Нагорновою Д.Д. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який 16.04.2021 року приблизно о 19:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався грубою нецензурною лайкою відносно рідної сестри свої дружини - ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, пояснивши суду, що у нього на побутовому підґрунті, через внутрішні переживання за малолітню доньку, у якої встановлено діагноз «ембріональна рабдосаркома» та яка проходить досить тривале лікування, стався конфлікт із рідною сестрою дружини, в результаті якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. При цьому він пояснив, що ОСОБА_2 сама спровокувала конфлікт, оскільки, говорила досить неприємні речі про дитину, стан здоров'я якої викликає постійне непокоєння у нього та його дружини, що в свою чергу вивело його з рівноваги та побудило до агресії.
Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого є адміністративним правопорушенням.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.
Крім того, вина ОСОБА_1 , крім протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами:
-змістом заяви ОСОБА_2 про вчинення правопорушення від 17.04.2021 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 без зазначення дати;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 без зазначення дати;
-довідкою про відсутність даних про наявність кримінального правопорушення за підписом начальника СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Малиновської О.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ч.1 ст. 173-2 КУпАП є вірною.
Пом'якшуючою відповідальність обставиною є визнання своєї провини та каяття у вчиненому. Обтяжуючих відповідальність обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.
При накладенні стягнення особі, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1 суд враховує, характер вчиненого правопорушення, обставини за яких його було вчинено, ступінь вини особи, його матеріальний стан, обставини, що пом'якшують відповідальність порушника.
Суд враховує, що дії ОСОБА_1 були спричинені у результаті конфлікту, спровокованого іншою особою стосовно його особистих переживань за малолітню доньку, яка хворіє на тяжку хворобу небезпечну для життя дитини (діагноз підтверджений Випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 1219 від 09.03.2020 року), а тому суд, у відповідності до ст. 22 КУпАП вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вище викладене, на підставі ст.62 Конституції України, ч.1 ст.9, с.22,ст.188-28, п.1 ч.1 ст.247, ст.280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя А. Ф. Сафарова