Справа № 947/11366/21
Провадження № 2/947/2678/21
18.05.2021 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Калініченко Л.В.
при секретарі Матвієвої А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про виправлення описок в ухвалах Київського районного суду міста Одеси від 26 квітня 2021 року про відкриття провадження по справі та відмови у забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександр Юрійович, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання договору іпотеки недійсним,
13.04.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександр Юрійович, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання договору іпотеки від 20.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кобзарем О.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №793, предметом якого є нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 , недійсним.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Калініченко Л.В.
Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 26.04.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено дату, час і місце проведення судового засідання.
Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2 , яку ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 26.04.2021 року залишено без задоволення.
Однак, оглянувши вказані ухвали суду, судом було встановлено, що судом допущено описки та помилково зазначено неповний склад третіх осіб - «приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександр Юрійович», замість вірного: «приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександр Юрійович, Служба у справах дітей Одеської міської ради».
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.
Оскільки судом було виявлено допущені в ухвалах суду описки, судом було ухвалено провести розгляд питання про виправлення описок в судовому засіданні без повідомлення сторін по справі, з власної ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в ухвалах Київського районного суду міста Одеси від 26.04.2021 року по цивільній справі №947/11366/21 допущено описки, суд вважає, що вказані описки за необхідно виправити з власної ініціативи суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,
Виправити описки в ухвалах Київського районного суду міста Одеси від 26 квітня 2021 року про відкриття провадження по справі та відмови у забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександр Юрійович, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання договору іпотеки недійсним, зазначивши вірно склад третіх осіб: «приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександр Юрійович, Служба у справах дітей Одеської міської ради», замість помилкового: «приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександр Юрійович».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Головуючий Калініченко Л. В.