Ухвала від 17.05.2021 по справі 638/16139/20

Справа № 638/16139/20

Провадження № 2-а/638/365/21

УХВАЛА

17 травня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виконавець Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відновлення виконання виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з зазначеним позовом. 25.01.2021 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу, через невиконання ухвали суду про залишення позову без руху. 05.04.2021 постановою Другого апеляційного адміністративного суду ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.01.2021 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

П. 7 ч. 9 ст. 171 КАС України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись вимогами ст. ст. 12, 80,150,154,248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Пікуль В.Ю. виконавець Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16, 61002) про відновлення виконання виконавчого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 22 червня 2021 року о 14-30 год. в приміщенні суду за адресою: пр. Перемоги, буд. № 52 - В каб. 216 (другий поверх).

Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до нього документів).

Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити на адресу відповідача копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Семіряд

Попередній документ
96936017
Наступний документ
96936019
Інформація про рішення:
№ рішення: 96936018
№ справи: 638/16139/20
Дата рішення: 17.05.2021
Дата публікації: 19.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.01.2023)
Дата надходження: 18.01.2023
Предмет позову: відновлення виконання виконавчого провадження
Розклад засідань:
30.11.2025 21:41 Другий апеляційний адміністративний суд
30.11.2025 21:41 Другий апеляційний адміністративний суд
30.11.2025 21:41 Другий апеляційний адміністративний суд
05.04.2021 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
22.06.2021 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
13.07.2021 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
11.08.2021 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
21.02.2022 15:30 Другий апеляційний адміністративний суд
01.03.2022 13:05 Другий апеляційний адміністративний суд
30.01.2023 10:15 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРТОШ Н С
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
СЕМІРЯД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРТОШ Н С
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
СЕМІРЯД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Пікуль В.Ю.виконавець Управління забезпечення примусовго виконання рішень у Х/о Східного міжрегіонального управління МЮ
позивач:
Тимченко Анатолій Микитович
Тимченко Анатолій Миколайович
3-я особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
відповідач (боржник):
Пікула В.Ю. виконавець Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
суддя-учасник колегії:
ГРИГОРОВ А М
КОНОНЕНКО З О
МАКАРЕНКО Я М
ПОДОБАЙЛО З Г