Провадження № 11-о/803/5/21 Справа № 212/2813/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
про залишення заяви без руху
17 травня 2021 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2019 року за нововиявленими обставинами,
встановила:
14 травня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вказана заява засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, заява засудженого не відповідає вимогам ст.462 КПК України, оскільки у ній не наведені обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин зазначених в ч.2 ст.459 КПК України.
Крім того, згідно із ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Проте, із заяви ОСОБА_2 неможливо зробити висновок, коли він дізнався про ці обставини, оскільки до заяви не додані докази того, що заява за нововиявленими обставинами подана без порушення відповідного строку.
Згідно із ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно із вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України - заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишається без руху.
За таких обставин, заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків заяви.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк наступають наслідки, передбачені ч.3 ст.429 КПК України, згідно із якими в такому випадку заява повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 429, 461, 462 КПК України, суддя - доповідач
постановила:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2019 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Встановити засудженому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви - 5 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_1