Справа 639/4069/15-к
Провадження №1-кп/639/10/21
17 травня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12014220480005903 від 06.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 , який неодноразово не з'являється у судове засідання без поважних причин.
Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.
Також, статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Так, на адресу свідка ОСОБА_6 надсилалися повістки про виклик до суду, проте у судове засідання останній не з'являється, причини своєї неявки суду не повідомляє.
Крім того, ухвалами суду від 28.11.2018 року, 19.02.2019 року, 05.03.2019 року, 19.03.2019 року, 28.03.2019 року, 16.04.2019 року, 07.05.2019 року, 26.07.2019 року та 21.09.2020 року було надано судове доручення органу досудового розслідування щодо здійснення приводу вищевказаного свідка у судове засідання, однак вищевказані ухвали суду не виконані, свідок у судове засідання не доставлений.
На підставі викладеного, суд вважає можливим повторно застосувати привід до вищевказаного свідка, який неодноразово не з'являється в судове засідання без поважних причин, задовольнивши клопотання прокурора.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.139-143, 327 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати привід в наступне судове засідання, що відбудеться 07 червня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45), в залі суду №3 до свідка:
-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Виконання ухвали покласти на ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1