Ухвала від 14.05.2021 по справі 416/515/14-ц

Справа № 416/515/14-ц

Пров. № 2-в/409/35/21

УХВАЛА

14 травня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: А.О.Титова

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою Кредитної спілки "Компаньйон" про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 416/515/14-ц за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Компаньйон" звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 416/515/14-ц за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відновлення даного судового провадження необхідне для отримання дубліката виконавчого листа. Стягувач просив суд поновити строк втраченого судового провадження та відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 416/515/14-ц.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені судом належним чином.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вимоги стягувача в частині поновлення строку втраченого судового провадження суд вважає такими, що не підлягають задоволенню з огляду на те, що нормами ЦПК не передбачена така процесуальна дія як поновлення строку втраченого судового провадження.

До заяви про заміну стягувача заявник надав копію рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 12.03.2014, копію виконавчого листа.

Відповідачка по справі жодних документів до суду не надала.

Як вбачається з програми Д-3 Лутугинського районного суду Луганської області, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі № 416/515/14-ц за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості наявні наступні документи: ухвала про відкриття провадження від 26.02.2014; рішення суду від 12.03.2014.

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Лутугинського районного суду Луганської області не передавалася.

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області №416/515/14-ц за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 488, 489, 494 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кредитної спілки "Компаньйон" задовольнити частково.

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 416/515/14-ц за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині: ухвали про відкриття провадження від 26.02.2014; рішення суду від 12.03.2014

"

Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/515/14-ц

Провадження № 2/416/451/14

УХВАЛА

26 лютого 2014 року Лутугинського районного суду Шпідько В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки “Компаньйон” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування,-

Встановив:

Представник позивача звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст..ст.119-120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст..ст.3,119-122,127,129,210 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки “Компаньйон” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування

Призначити цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 06 березня 2014р. на 08 годину 40 хвилин у залі судових засідань Лутугинського районного суду

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 06 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

".

«

Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/515/14-ц

Провадження № 2/416/451/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року Лутугинський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Шпідько В.Г., при секретарі Іщук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за позовом КС “Компаньйон” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 14.10.2013 року з ОСОБА_1 він уклав кредитний договір №К-6299/14.10.2013-Кр про надання кредиту в сумі 6900 грн. до 14.10.2015р. зі сплатою 135% річних. Відповідно умови кредитного договору п.5.4.2 , позичальник зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка. Однак, незважаючи на вищевикладене відповідач злісно ухиляється від виконання взятих зобов*язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: порушує графік погашення кредиту, на виклики до банку не з*являється , позивач просить стягнути з нього заборгованість по кредиту у розмірі 10039,04грн.

У судове засідання представник позивача надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі на позові наполягає не заперечувала проти розгляду справи в відсутності відповідача . Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та з позовом він згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних питань. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору за вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із копії кредитного договору та додаткової угоди №К-6299/14.10.2013-Кр укладеного між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 від 14.10.2013 року вбачається, що банк надав позичальнику кредит у сумі 6900грн. до 14.10.2015р., зі сплатою 135% річних за користування кредитними коштами (а.с.5,6).

Відповідно з розрахунком (а.с.7) заборгованість за кредитним договором №К-6299/14.10.2013-Кр від 14.10.2013р. становить 1039,04грн.

Беручи до уваги, що відповідач не виконав умови договору і своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти, ця обставина ніким із сторін не оскаржується, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту у розмірі 10039,04грн., повернення судового збору у сумі 243,60грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 625,629,1049, 1054 ЦК України, суд - В И Р І Ш И В :

Позов КС “Компаньйон” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Компанньйон” заборгованість по кредиту у розмірі 10039,04грн., повернення судового збору у сумі 243,60грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

»

У задоволенні вимог Кредитної спілки “Компаньйон” про поновлення строку втраченого судового провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О.Титов