Справа № 521/8082/20
Провадження № 2/521/1567/21
13 травня 2021 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйка І.А.
секретаря судового засідання - Кушнірука О.А.,
розглянувши у судовому розгляді по суті в приміщенні суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист авторських прав, -
В провадженні Малиновського районного суд м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.
11.05.2021 року позивачкою було подано клопотання, у якому позивачка просила суд постановити ухвалу про витребування у наведених у переліку володільців облікових записів відомості, необхідні для вичерпного встановлення осіб отримувачів їх послуг (реєстрація місця проживання, ІПН, контактні дані), джерелом яких є примірники договорів, платіжні документи з реквізитами, рахунки з яких оплачуються послуги тощо: про володільця номеру « НОМЕР_1 » у ПрАТ «ВФ Україна», (м. Київ, Лейпцигська, буд.15), тел.: (044) 230-02-56, факс: (044) 230-02-56); про володільця номеру « НОМЕР_2 » у ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), тел.: (044) 4660466, факс: (044)2322109; про володільця облікового запису ресурсу за унікальної веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у надавача послуг хост-прорвайдингу «TOB Hostpro Lab St.», адреса: вул. Юрія Поправки, 4/39-А, оф. 379, 02094, Київ, Україна, тел.: +380 445 857 796.
Учасники процесу в судове засідання з'явились. Позивачка просила клопотання про витребування доказів задовольнити. Представник відповідача просила відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Дослідивши матеріали справи, клопотання, заслухавши сторін, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист авторських прав була подана позивачкою 22.05.2020 року, а клопотання про витребування доказів (Вхідний №20764) було подано 11.05.2021 року, а тому що клопотання про витребування доказів від 11.05.2021 року подано позивачкою з порушенням строку передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивачка у клопотанні про витребування доказів від 11.05.2021 року не обґрунтувала неможливість подання його у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Судом встановлено, що позивачкою у клопотанні про витребування доказів від 11.05.2021 року не наведено заходів, вжитих позивачкою, для отримання доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів, та причин неможливості самостійно отримати вищенаведені докази, як того вимагає п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
До того, ж ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.11.2020 року підготовче провадження у вищевказаній справі закрито та призначено слухання справи по суті.
Згідно п.п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно ст. 209 ЦПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 222 ЦПК України, головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Враховуючи все вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист авторських прав.
Керуючись ст. 76, 81, 83, 84, 197, 198, 209, 222, 263, 354 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист авторських прав - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 14.05.2021 року.