Справа № 502/336/21
14 травня 2021 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Балан М. В.,
за участю секретаря судового засідання - Урсул Г. К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 ,
заінтересована особа: Суворовська державна нотаріальна контора у м. Одесі
про
встановлення факту родинних відносин,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся 09.03.2021 року до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що у свідоцтві про народження заявника батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради було встановлено, що батькові заявника належало 335/1000 частин житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька, заявник звернувся до Суворовської державної нотаріальної контори м. Одеса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, внаслідок чого за його заявою була відкрита спадкова справа № 788/2020, однак листом за вих. № 4204/02-14 від 04.12.2020 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки не встановлено факт родинних відносин, так як у свідоцтві про смерть батька зазначено прізвище « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про народження заявника, його прізвище вказано як « ОСОБА_6 ». У зв'язку з чим, заявнику рекомендовано звернутися до суду.
На підставі вищезазначеного заявник просить суд встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.
На підставі письмової заяви заявника, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247 ЦПК України.
Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого м. Одеса міськ. ЗАГС встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 1191 від 28.05.1966 року, /а. с. 10/.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом ЗАГС Суворовського району м. Одеси встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 296 від 14.02.1989 року, /а. с. 3/.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 11088 від 03.11.2020 року, /а. с. 4/.
Згідно довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради за вих. № 5283-07/1218-164 від 09.12.2020 року встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 належало 335/1000 частин житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради 08.05.1997 року № 11-9251, /а. с. 6/.
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62750456 від 04.12.2020 року, наданого Суворовською державною нотаріальною конторою встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрита спадкова справа № 788/2020, /а. с. 9/.
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно зі ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні
Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що заявник та ОСОБА_4 є сином та батьком, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 223, 247, 259,263-265, 315, 352, 354 ЦПК України, -
Заяву задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан