Справа № 697/296/21
№ пров. 2/697/296/2021
про витребування доказів
14.05.2021 р.
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Скирди Б.К.,
за участю секретаря с/з - Васянович Ю.В.,
представника позивачів - адвоката Гончарука А.В.,
відповідача ОСОБА_1 та представника - адвоката Вишнівського І.А.
представника відповідача ПП «Канів-Граніт» - адвоката Штиха М.М.,
представника відповідача Служби автомобільних доріг у Черкаській області - адвоката Драченка В.С.
представник відповідача Страхової компанії ТДВ 'СК 'Ю.ЕС.Ай' - Головащенко К.Г.
розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області клопотання представника позивачів - адвоката Гончарука А.В. та представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вишнівського І.А. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Страхової компанії ТДВ 'СК 'Ю.ЕС.Ай', ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Канів-Граніт», Державного агенства автомобільних доріг України (Укравтодор) Служба автомобільних доріг у Черкаській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Страхової компанії ТДВ 'СК 'Ю.ЕС.Ай', ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Канів-Граніт», Державного агенства автомобільних доріг України (Укравтодор) Служба автомобільних доріг у Черкаській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Вишнівського І.А. про витребування:
- у Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження № 12019250160000323 щодо обвинувачення відповідача ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
- у КНП «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» історії хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 за період лікування з 2019 по 2021 рр.
Представник позивачів в судовому засіданні ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо витребування у Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури матеріалів кримінального провадження № 12019250160000323, та просив витребувати у КНП «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» історії хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 за період лікування з 2019 по 2021 рр.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Вишнівський І.А. підтримав клопотання про витребування доказів та просив суд його задовольнити.
Представник відповідача ПП «Канів-Граніт» в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача Служби автомобільних доріг у Черкаській області - адвокат Драченко В.С. в судовому засіданні не заперечував щодо витребування у Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури матеріалів кримінального провадження № 12019250160000323, а проти витребування у КНП «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» історії хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 за період лікування з 2019 по 2021 рр. заперечував.
Представник відповідача Страхової компанії ТДВ 'СК 'Ю.ЕС.Ай' Головащенко К.Г. в судовому засіданні щодо вирішення даного клопотання поклалась на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи дійшов наступних висновків.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.
Суд, враховуючи викладене вище, вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивачів - адвоката Гончарука А.В. та представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вишнівського І.А. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати для огляду в судовому засіданні у Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження № 12019250160000323 щодо обвинувачення відповідача ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Витребувати у КНП «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» належним чином завірену копію історії хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 за період лікування з 2019 по 2021 рр.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий Б . К . Скирда