Ухвала від 14.05.2021 по справі 635/8190/20

Справа № 635/8190/20

Провадження № 1-кп/635/609/2021

УХВАЛА

14 травня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12020220770000292 від 27 травня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руські Тишки, Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працевлаштований, не одружений, не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 24 липня 2020 року , 10 вересня 2020 року продав ОСОБА_6 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP».

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду, при цьому своє клопотання обґрунтовує тим, що необхідно забезпечити безпеку свідка.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився зі своїм захисником, але вказав, що бажав би бачити свідка.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, вважає що клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду, підлягає задоволенню, при цьому виходить з того, що у такий спосіб допиту свідка забезпечується його безпека, а сторонам кримінального провадження, в тому числі захиснику та обвинуваченому забезпечується можливість ставити запитання свідку і слухати відповіді на них.

Керуючись ст. 352 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , свідка по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України - допитати з використанням технічних засобів з іншого приміщення Харківського районного суду Харківської області кімнати допиту свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1