Ухвала від 13.05.2021 по справі 203/575/21

УХВАЛА

13 травня 2021 року

Київ

справа №203/575/21(2-а/0203/11/2021)

адміністративне провадження №Зпс/9901/20/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи №203/575/21 (2-а/0203/11/2021) за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Мельника Віталія Володимировича, провідного спеціаліста-інспектора з паркування відділу тимчасового затримання транспортних засобів Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Данилевичюте Ілони, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови, визнання протиправними та незаконними дій,

УСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на рішення Кіровоградського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2021 року.

Розпорядженням від 09 квітня 2021 року голови Третього апеляційного адміністративного суду Коршуна А.О. вищезазначену справу передано до Верховного Суду для визначення підсудності.

Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що позивачкою по справі є ОСОБА_1 , яка в свою чергу є суддею Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За частиною сьомою статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Згідно з частиною першою статті 28 КАС підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини другої статті 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З урахуванням наведених положень процесуального закону справа №203/575/21 (2-а/0203/11/2021) за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Мельника Віталія Володимировича, провідного спеціаліста-інспектора з паркування відділу тимчасового затримання транспортних засобів Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Данилевичюте Ілони, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови, визнання протиправними та незаконними дій, підлягає передачі за підсудністю до Другого апеляційного адміністративного суду як найбільш територіально наближеного до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність справи №203/575/21 (2-а/0203/11/2021) за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Мельника Віталія Володимировича, провідного спеціаліста-інспектора з паркування відділу тимчасового затримання транспортних засобів Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Данилевичюте Ілони, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови, визнання протиправними та незаконними дій за Другим апеляційним адміністративним судом.

Повернути матеріали справи №203/575/21 (2-а/0203/11/2021) до Третього апеляційного адміністративного суду для передачі за визначеною цією ухвалою підсудністю в порядку частини 7 статті 29 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді Л.О. Єресько

В.М. Соколов

Попередній документ
96907525
Наступний документ
96907527
Інформація про рішення:
№ рішення: 96907526
№ справи: 203/575/21
Дата рішення: 13.05.2021
Дата публікації: 17.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.06.2021)
Дата надходження: 08.06.2021
Предмет позову: скасування постанови, визнання протиправними та незаконними дій
Розклад засідань:
26.02.2021 09:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
12.03.2021 12:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
30.06.2021 10:40 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕГУНЦ А О
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАЛИШ Н І
ХАНІЄВА ФАТІМА МАГОМЕДІВНА
суддя-доповідач:
БЕГУНЦ А О
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАЛИШ Н І
ХАНІЄВА ФАТІМА МАГОМЕДІВНА
відповідач:
Данилевичюте Ілона
Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровсьокї міської ради
Мельник Віталій Володимирович
позивач:
Лукманова Ольга Миколаївна
відповідач (боржник):
інспектор з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Мельник Віталій Володимирович
Інспектор з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Мельник Віталій Володимирович
Інспектор з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Мельник Віталій Володимирович
Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради
провідний спеціаліст-інспектор з паркування відділу тимчасового затримання транспортних засобів Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Данилевичюте Ілона
Провідний спеціаліст-інспектор з паркування відділу тимчасового затримання транспортних засобів Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Данилевичюте Ілона
Провідний спеціаліст-інспектор з паркування відділу тимчасового затримання транспортних засобів Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Данилевичюте Ілона
заявник апеляційної інстанції:
Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ЄРЕСЬКО Л О
МЕЛЬНІКОВА Л В
РЄЗНІКОВА С С
СОКОЛОВ В М
ЩЕРБАК А А