справа № 208/79/17
№ провадження 2-во/208/26/21
Іменем України
29 березня 2021 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Грищенко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем?єра» Писарєвої В.О. про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
19 вересня 2017 р. винесено заочне рішення по справі, вимоги задоволені.
Також 12 лютого 2020 року судом винесена ухвала про заміну сторони у виконавчому провадженні.
26 березня 2021 року із заявою до суду звернулась представник позивача ОСОБА_2 в якій просить виправити описку в рішенні суду, а саме: в тексті ухвали суду зазначено Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем?єра», замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем?єра».
Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що необхідно відмовити заявнику у задоволенні заяви.
Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається з матеріали цивільної справи, а саме з оригіналу ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 лютого 2020 року про заміну сторони у виконавчому провадженні зазначено заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем?єра», тому судом не встановлено де саме в тексті ухвали зазначено заявника, як Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем?єра», а тому суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд, -
В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем?єра» Писарєвої В.О. про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Похваліта С. М.