01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@6apladm.ki.court.gov.ua
13 травня 2021 року Справа № 580/5768/20
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,
за участю секретаря Сакевич Ж.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.
Позивач звернувся з клопотанням про закриття провадження в цій справі, в обґрунтування якого посилається на те, що апеляційна скарга підписана та подана, на його переконання, неуповноваженою особою, а саме т.в.о. начальника УСБУ в Черкаській області Бандурко А.
Перевіривши доводи заявника зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до частин першої, третьої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев'ятою статті 266 цього Кодексу.
Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб'єкта владних повноважень), або через представника.
Перевіряючи доводи заявника клопотання, колегія суддів звертає увагу на те, що на момент подання відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі його керівником був т.в.о. ОСОБА_2 , який і підписав апеляційну скаргу.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись частиною ст.ст. 55, 311, 325, 328, 329 КАС України, суд,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя О.В. Епель
Судді: О.В. Карпушова
А.Г. Степанюк