Провадження № 22-ц/803/5949/21 Справа № 191/2459/20 Суддя у 1-й інстанції - Гречко Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
про повернення справи до суду першої інстанції
13 травня 2021 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р., ознайомившись з матеріалами справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2021 рокупозовні вимоги АТ КБ “Приватбанк” задоволено частково (а.с. 66-69).
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, АТ КБ “Приватбанк” подало апеляційну скаргу (а.с. 73-76).
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2021 року допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище відповідача, як “ ОСОБА_2 ” замість вірного “ ОСОБА_3 ”, що підтверджується паспортом громадянина України (а.с. 44).
За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки в порядку ст. 365 ЦПК України в місячний строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. 365 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо виправлення описки в місячний строк.
Після вирішення цього питання справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Р. Куценко