ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
13 травня 2021 року Справа № 923/1248/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", м.Київ, 01021, ідентифікаційний код юридичної особи 43080257
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Незалежна телекомпанія "Норма-4", м.Херсон, ідентифікаційний код юридичної особи 14116433
про зобов'язання укласти договір
Без участі представників сторін
встановив:
30.11.2020р. до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" з вимогою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Незалежна телекомпанія "Норма-4" про укладення договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об'єктів авторського права і суміжних прав.
Ухвалою від 01.12.2020р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 23.12.2020р. підготовче провадження у справі відкладено на 12.01.2021р. Ухвалою від 05.01.2021р. судом задоволено заяву позивача про проведення судового засідання по справі 12.01.2021р. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з використанням vkz.court.gov.ua (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвалою від 12.01.2021р. розгляд справи відкладено на 26.01.2021р. В судовому засіданні 26.01.2021р. оголошено перерву до 03.02.2021р.
Зважаючи на те, що в судове засідання 03.02.2021р. прибув представник відповідача, а встановити зв'язок з позивачем для проведення відеоконференції не вдалось, суд ухвалою від 03.02.2021р. розгляд справи відклав, призначив підготовче засідання у справі на 18.02.2021 року о 12:00год.; продовжив строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, до 01.03.2021р.
18.02.2021р. в судовому засіданні оголошено перерву до 25.02.2021р.
25.02.2021р. суд ухвалою клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнив, зупинив провадження в господарській справі №923/1248/20 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративних справах №640/22936/20 та №640/28333/20.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021р. ухвалу Господарського суду Херсонської області скасовано, у задоволенні клопотання ТОВ "МП "Незалежна телекомпанія "Норма-4" про зупинення провадження по справі №923/1248/20 відмовлено.
У період з 19.04.2021р. по 12.05.2021р. суддя Пінтеліна Т.Г. перебувала у щорічній плановій відпустці. Станом на 13.05.2021р. інших заяв та клопотань сторін до суду не надходило.
Відповідно до ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України, а також за ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суд застосовує при розгляді справ як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини.
У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції"). Критерій розумності строку розгляду справи визначений у листі Верховного Суду України від 25.01.2006, № 1-5/45 "Щодо перевищення розумних строків розгляду справ", в якому зазначено, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (зокрема, господарських). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає в разі нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при переданні або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів для дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторного направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.
Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що ".. вочевидь для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Австрії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крат проти України", "Сокор проти суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Відповідно ж до положень ч.1-ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження, за загальним правилом, має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням сторони або з ініціативи суду. Відповідно до ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: заслуховує, у разі необхідності, уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно ж до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження, коли питання, що передбачені за ч.2 ст.182 ГПК України до вирішення судом у підготовчому засіданні, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Встановлений ст.177 ГПК України строк проведення підготовчого провадження у справі, з урахуванням продовження цього строку в порядку ч.3 ст.177 ГПК України, сплив.
Поряд з цим, за оцінкою суду, здійснення підготовчого провадження у даній справі в умовах триваючого дотепер карантину, що запроваджено у відповідності до постанов Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, від 25.03.2020 № 239 та від 20.05.2020 №392, об'єктивно вказує на винятковість випадку проведення підготовчого провадження у даній справі.
З метою як виконання завдань підготовчого провадження, дотримання процесуальних прав учасників справи, так і вжиття превентивних заходів щодо непоширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19 на території України, суд вважає за необхідне провести підготовче провадження у справі протягом розумного строку, виходячи з епідеміологічної ситуації в країні та з урахуванням запроваджених державою карантинних заходів, та призначає підготовче засідання у справі.
Керуючись ст.ст.177, 181, 182, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провести підготовче провадження у справі № 923/1248/20 протягом розумного строку.
2. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 21 травня 2021 року о 10:00, яке відбудеться в залі судових засідань № 211 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).
3. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала відповідно до ст.235 ГПК України набирає законної сили 13.05.2021р. і оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/
Суддя Т.Г. Пінтеліна