Ухвала від 12.05.2021 по справі 922/1148/21

УХВАЛА

"12" травня 2021 р. м ХарківСправа № 922/1148/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (м. Ужгород)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ГРУПП ЛТД" (м. Харків)

про визнання недійсними додаткових угод до договору,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (позивач) надав Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ГРУПП ЛТД" (відповідач), в якій просить визнати недійсними додаткову угоду №1 від 15.02.2021 та додаткову угоду №2 від 22.02.2021, укладені між Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області та ТОВ "СЕРВІС ГРУПП ЛТД".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї документи суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

В статті 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (794500,00 грн), а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн).

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у позовній заяві об'єднано дві позовні вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено платіжним дорученням №774 від 22.04.2021 частково - в сумі 2270,00 грн.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно сплатити (доплатити) судовий збір у сумі 2270,00 грн за подання позову до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 164, ч. 11 ст. 176, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

2. Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області строк п'ять днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання до Господарського суду Харківської області платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 2270,00 грн за подання цього позову до Господарського суду Харківської області.

3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 12.05.2021.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
96880295
Наступний документ
96880297
Інформація про рішення:
№ рішення: 96880296
№ справи: 922/1148/21
Дата рішення: 12.05.2021
Дата публікації: 17.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (04.07.2022)
Дата надходження: 17.05.2022
Предмет позову: про визнання недійсними додаткових угод до договору
Розклад засідань:
24.02.2026 16:48 Східний апеляційний господарський суд
24.02.2026 16:48 Східний апеляційний господарський суд
24.02.2026 16:48 Східний апеляційний господарський суд
24.02.2026 16:48 Східний апеляційний господарський суд
24.02.2026 16:48 Східний апеляційний господарський суд
24.02.2026 16:48 Східний апеляційний господарський суд
24.02.2026 16:48 Східний апеляційний господарський суд
24.02.2026 16:48 Східний апеляційний господарський суд
24.02.2026 16:48 Східний апеляційний господарський суд
26.05.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
16.06.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
04.08.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
30.09.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
13.10.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
24.01.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
14.02.2022 10:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК Т Д
КОНДРАТОВА І Д
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ГРУПП ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області
Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГУБЕНКО Н М
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА