Ухвала від 13.05.2021 по справі 908/3468/13

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13.05.2021 м. Дніпро Справа № 908/3468/13

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали заяви керуючого санацією - арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича про роз'яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016 по справі № 908/3468/13 (головуючий суддя Геза Т.Д., судді: Дучал Н.М., Ушенко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд", м. Запоріжжя

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2021 по справі № 908/3468/13 заяву керуючого санацією - арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича про роз'яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016 по справі № 908/3468/13 - залишено без руху.

Запропоновано керуючому санацією - арбітражному керуючому Оберемкові Романові Анатолійовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про роз'яснення судового рішення без руху усунути встановлені недоліки, шляхом подання доказів сплати судового збору за подання заяви у сумі 1135,00 грн та доказів надіслання такої заяви всім учасникам провадження.

На виконання вимог ухвали суду 11.05.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від керуючого санацією - арбітражного керуючого Оберемка Р.А. надійшла заява про усунення недоліків вищевказаної ухвали з доказами сплати судового збору та доказами надіслання заяви про роз'яснення всім учасникам провадження.

Стаття 245 ГПК України регламентує, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Разом з тим, оскільки на дату постановлення цієї ухвали в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016, яку заявник просить роз'яснити, суддя-доповідач вважає необхідним відкласти вирішення питання про прийняття заяви керуючого санацією - арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про роз'яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016 по справі № 908/3468/13 до надходження матеріалів справи на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви керуючого санацією - арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про роз'яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016 по справі № 908/3468/13 до надходження матеріалів справи на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3468/13 з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд