проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про оголошення перерви в судовому засіданні
11 травня 2021 року Справа № 922/1652/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Істоміна О.А.,
за участю секретаря судового засідання Лутаєвої К.В.,
за участю представників:
позивача - адвокат Квіцінська А.І., що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2145 від 27.09.2017 та довіреності № 01-46/72 від 04.01.2021;
відповідача - Кічигіна С.С., що діє в порядку самопредставництва на підставі витягу з ЄДРПОУ та довіреності № 01-01-23/1237-21 від 11.03.2021; та Журіда А.Г., що діє в порядку самопредставництва на підставі витягу з ЄДРПОУ та довіреності № 01-01-23/1236-21 від 11.03.2021;
третьої особи - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - КП "Харківводоканал" (вх. № 879Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2018 року (повний текст складено 05.10.2018) у справі № 922/1652/18
за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд державного майна України, м. Київ,
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,
про стягнення коштів,
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі № 922/1652/18 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, розгляд справи призначено на 11.05.2021 о 10:30 та запропоновано надати позивачу пояснення та уточнення щодо заявлених позовних вимог на підставі перерахунку основного боргу за договором від 03.01.2018 № 1.01 про постачання електричної енергії за січень 2017 року з урахуванням належного класу споживання електроенергії, здійсненого на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 у справі № 922/4199/17, а відповідачу надати пояснення та контррозрахунок суми позовних вимог.
На виконання зазначеної ухвали позивач 06.05.2021 за вх. № 5186 надав пояснення, в якому зазначає, що АТ «Харківобленерго» на виконання рішення по справі № 922/4199/17 здійснило перерахунок вартості спожитої електричної енергії по договору № 1.01 від 03.01.2008 із застосуванням 1 класу споживання електроенергії за період з листопада 2014 року по жовтень 2017 року (до якого зокрема входить січень період 2017 року спірний період по справі № 922/1652/18 -) та з урахуванням вказаного перерахунку направило КП «Харківводоканал» новий рахунок про сплату вартості спожитої електричної енергії за січень 2017 року на суму 1 896 571,79 грн. Також у зв'язку з проведеними перерахунком АТ «Харківобленерго» подало до Господарського суду м. Києва заяву про зменшення позовних вимог у справі № 910/4218/17. За результатами розгляду справи № 910/4218/17 Господарським судом м. Києва прийнято рішення від 05.12.2019 у справі № 910/4218/17, яким задоволені позовні вимоги. Зазначене рішення залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 та постановою Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.09.2020. Тобто на теперішній час, заборгованість за січень 2017 року в сумі 1 896 571,79 грн не є спірною, та підтверджена рішенням господарського суду м. Києва. На підставі зазначеного позивач уточнює позовні вимоги в частині нарахування 3% річних та інфляційних та просить стягнути:
- 3% річних, нараховані за період з 01.10.2020 по 31.03.2021 на заборгованість за січень 2017 року в сумі 1 896 571,79 грн, в розмірі 28370,16 грн;
- інфляційні, нараховані за період з 01.09.2020 по 31.03.2021 на заборгованість за січень 2017 року в сумі 1 896 571,79 грн, в розмірі 146 036,03 грн.
Відповідач 06.05.2021 за вх. № 5203 на виконання ухвали суду надав додаткове пояснення, в якому зазначає, що рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі № 910/4218/17, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 та постановою Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.09.2020, було встановлено факт пред'явлення АТ «Харківобленерго» нового рахунку за спожиту КП «Харківводоканал» електроенергію за січень 2017 року та стягнуто суму заборгованості за цей період, відмінну від тієї, що була встановлена попереднім рахунком та на яку були нараховані пеня, 3% річних та інфляційні, які є предметом розгляду по справі № 922/1652/18. Відповідач вважає, що заявлені до стягнення пеня, 3% річних та інфляційні, нараховані на заборгованість за старим рахунком, який є невірним та таким, по якому у відповідача не виникло зобов'язання сплатити борг через прострочення кредитора, та за період, в який у КП «Харківводоканал» ще не виникло обов'язку сплати, тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а судове рішення суду першої інстанції - скасуванню.
11.05.2021 на підставі Розпорядження Керівника апарату суду в зв'язку з відпусткою судді Черноти Л.Ф. проведено повторний автоматизований розподіл справи № 922/1652/18 та для її розгляду визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.
Представник АТ «Харківобленерго» (позивача) в судовому засіданні 11.05.2021 оголосив свої заперечення на апеляційну скаргу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Представник КП «Харківводоканал» (відповідача) в судовому засіданні 11.05.2021 підтримав апеляційну скаргу.
Представник третьої особи - Фонду державного майна України в судове засідання 11.05.2021 не прибув, хоча про місце, дату і час проведення судового засідання був належно повідомлений, що підтверджується наявним у матеріалах справи зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення № 6102255036164.
У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача в судовому засіданні, з метою забезпечення повного та всебічного з'ясування всіх обставин, які мають значення для справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, тому оголошує перерву до 01 червня 2021 року о 10:30.
Керуючись статтею 2, пунктами 2, 3 частини 1 статті 42, статтями 120, 121, частиною 2 статті 216, статтями 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
Оголосити перерву в судовому засіданні до "01" червня 2021 р. о 10:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/
Головуючий суддя Н.М. Пелипенко
Суддя С.В. Барбашова
Суддя О.А. Істоміна