вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"13" травня 2021 р. Справа№ 911/3468/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Коротун О.М.
Суліма В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс"
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021
у справі №911/3468/20 (суддя Борисенко І.І.)
за позовом Приватного підприємства "Реал-Дніпро"
до Комунального підприємства "Київпастранс"
про стягнення 125 038,78 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі №911/3468/20 позовні вимоги Приватного підприємства "Реал-Дніпро" задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь Приватного підприємства "Реал-Дніпро" 109 110 грн. 72 коп. основного боргу, 15 928 грн. 06 коп. пені, 2 102 грн. судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Київпастранс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 911/3468/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
11.05.2021 матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Київпастранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 911/3468/20 безпосередньо надійшли на адресу Північного апеляційного господарського та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021 передані на розгляд колегії суддів у складі: Майданевич А.Г. - головуючий суддя, судді Коротун О.М., Сулім В.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
При цьому, ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Так, до апеляційної скарги Комунального підприємства "Київпастранс" додано опис вкладення до листа на ім'я Приватного підприємства "Реал-Дніпро" на адресу: 49000, місто Дніпро, вулиця Благоєва, будинок 31, офіс 308.
Однак, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місце знаходження юридичної особи Приватного підприємства "Реал-Дніпро": 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Благоєва, будинок 31-А, офіс 308.
Тобто, з опису вкладення на адресу учасника апеляційного провадження (з якого можна дійти висновку про направлення апеляційної скарги та додатків до неї саме на адресу позивача), як того вимагають положення ст. 258, 259 ГПК України, скаржником зазначено невірну адресу позивача.
Згідно з положеннями 2 ст. 262 ГПК України зокрема, передбачено право учасників справи до відкриття апеляційного провадження подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Отже, Комунальним підприємством "Київпастранс" не надано належних доказів надсилання Приватному підприємству "Реал-Дніпро" апеляційної скарги та додатків до неї, в розумінні приписів ст. 258, 259 ГПК України.
Тоді як, ч. 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.
На підставі викладеного вище, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Комунального підприємства "Київпастранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 911/3468/20 подана без додержання вимог, викладених у пункті 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача.
Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У зв'язку з тим, що апеляційна скарга Комунального підприємства "Київпастранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 911/3468/20 подана напряму до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді, суд апеляційної вважає за необхідне витребувати матеріали справи №911/3468/20 у Господарському суді міста Києва.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 911/3468/20 залишити без руху.
2. Роз'яснити Комунальному підприємству "Київпастранс", що протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу Приватного підприємства "Реал-Дніпро".
3. Попередити Комунальне підприємство "Київпастранс", що у випадку не усунення у встановлений термін вказаних недоліків, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
4. Витребувати матеріали справи №911/3468/20 у Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді О.М. Коротун
В.В. Сулім